Maja
12.05.2016, 14:01
@ Rubenstein
|
Die großen Visionen |
» Grüß Gott, Maja,
»
» vielen Dank für dein erhellendes Statement. Genauso verhält es sich bei
» Maria S.
»
» Bei ihr kommt noch hinzu: Wenn sie Leuten auf der Straße begegnet, weiß
» sie sofort über jede Person alles. Absolut unerklärbar.
»
» Übrigens: Maria S. ist Jahrgang 1979.
»
» Gruß,
» R.
Lieber Rubenstein,
ich gehe davon aus, dass auch sie hoch sensibel ist. Mir geht es so, wenn ich Menschen begegne oder auch nur von ihnen erzählt bekomme, dass ich schon ein Bild über ihren Charakter bekomme. Zumindest in groben Zügen, für mich auch ausreichend. (Mit Bild meine ich eher Meinung, also kein Gemälde, aber in manchen Fällen kommt tatsächlich Haarfarbe oder ähnliches dazu). Und das ist auch nicht erklärbar und erstaunlich oft zutreffend.
Übrigens hatten hoch sensible Menschen in früheren Zeiten wichtige Beraterposten, da sie mit ihrem ^Frühwarnsystem^ das Überleben der Gemeinschaft sichern konnten. Es waren hoch angesehene und wichtige Personen. Man vermutet dass ca. 20 Prozent der Bevölkerung zu diesem Personenkreis zählen. Das Thema wäre für hier zu umfangreich, daher will ich nicht weiter darauf eingehen. Aber nur soviel noch dazu, dass heutzutage diese Fähigkeit nicht gern gesehen wird und es für diese Menschen schwierig ist. Sie oft nicht verstehen und genauso wenig verstanden werden. Obwohl sie mehr wissen. Also wirklich nicht so einfach...
Schade, dass ich an dem Treffen in RO nicht teilnehmen kann. Hätte Maria gern persönlich getroffen. Vielleicht hätten wir uns so einiges zu erzählen gehabt. Ich bin übrigens vom Jahre 77.
Liebe Grüße Maja |
Varuna
12.05.2016, 15:30
@ Rubenstein
|
Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Olaf Scholz |
»
» „Deutschland wird vollkommen zerstört werden. Es ist zu spät. Begreif
» das doch endlich. Sieh zu, dass du dich in Sicherheit bringst.“
»
Aber sie sagt doch gleichzeitig auch, dass Gebiete um Berchtesgaden bzw. Altötting "sicher" wären, dann wird D doch nicht ganz zerstört? LG Varuna |
Rubenstein
12.05.2016, 15:57
@ Varuna
|
Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Olaf Scholz |
» Aber sie sagt doch gleichzeitig auch, dass Gebiete um Berchtesgaden bzw.
» Altötting "sicher" wären, dann wird D doch nicht ganz zerstört? LG
» Varuna
Grüß Gott, Varuna,
„vollkommen“ bezieht sich auf Staat, Regierung, Wirtschaft, Sozialsystem, Wohlstand – eben das ganze Koordinatensystem, was den Menschen eine scheinbare Sicherheit gibt.
Was „Gebiete“ innerhalb Deutschlands betrifft, sagte sie nur, dass der „Saurüssel“ sicher sei. Zu anderen Gebieten innerhalb Deutschlands sagte sie bislang gar nichts, wobei ich auch zugebe, dass ich sie das noch gar nicht gefragt habe. Ich hatte sie nur nach „sicheren“ Ländern außerhalb Deutschlands gefragt, weil das vom Forum seinerzeit so gewünscht war.
Als Grundregel für alle Prophezeiungskundigen gilt noch immer das, was sich aus mehreren Schauungen anderer Seher (vor allem Irlmaier) ergibt: Der Russe kommt nur bis zum Rhein und wird die Donau nicht überschreiten. Heißt: Das ganze Gebiet östlich des Rheins und nördlich der Donau ist massiv gefährdet. Was natürlich nicht zwingend heißt, dass man in diesem gefährdeten Gebiet den sicheren Tod finden muss.
Wichtig ist, dass man auf die ganzen Vorzeichen achtet, die Stephan Berndt in „Countdown Weltkrieg 3.0“ aufzählt. Und noch ein kleiner Tipp von mir: Wenn alle diese Vorzeichen eingetreten sind und du plötzlich keinerlei Strom mehr hast, kein Radio, kein Fernsehen, kein Telefon und kein Handy, dann könnte das auf einen Angriff der Russen hindeuten. Denn bevor der erste Panzer rollt, wird ganz Europa erst mal dunkel gemacht.
Gruß,
R.
PS: Weitere Fragen kann ich frühestens morgen beantworten. Muss jetzt wegen einer kleinen Feier anlässlich yom ha’atzmaut in unsere Synagoge. |
Varuna
12.05.2016, 16:38
@ Rubenstein
|
Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Olaf Scholz |
Herzlichen Dank Rubenstein! |
Maja
12.05.2016, 17:50
@ Varuna
|
Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Olaf Scholz |
» »
» » „Deutschland wird vollkommen zerstört werden. Es ist zu spät.
» Begreif
» » das doch endlich. Sieh zu, dass du dich in Sicherheit bringst.“
» »
»
» Aber sie sagt doch gleichzeitig auch, dass Gebiete um Berchtesgaden bzw.
» Altötting "sicher" wären, dann wird D doch nicht ganz zerstört? LG
» Varuna
Hallo Varuna!
Ich dachte immer diese sicheren Gebiete beziehen sich nur auf den Russenangriff. Aber nicht auf die Zeit der plündernden und mordenden Horden. Besser wäre es natürlich es bezieht sich auf die gesamte Zeit. Ich bin nun auch gespannt auf die Antwort auf Deine Frage.
Schönen Abend noch
Maja |
Taurec
12.05.2016, 18:12
(editiert von Taurec, 12.05.2016, 18:29)
@ Rubenstein
|
Aus der Volkssage übernommen |
Hallo!
» Obwohl Maria auch im klassischen Sinne „sieht“ (Beispiel: Sie hat
» „gesehen“, wie Mütter während des kommenden Hungerkrieges so
» verzweifelt sind, dass sie sogar ihre eigenen Säuglinge auf die Straße
» schmeißen)
Nun wird es aber merkwürdig. Diese Stelle stammt nahezu eins zu eins von einem vermeintlichen (!) Düsseldorfer Kapuzinerpater von 1762:
"Sie werden aus Lust morden, sengen und brennen, so daß Mütter aus Verzweiflung, weil sie überall den Tod vor Augen sehen, sich mit ihren Säuglingen ins Wasser stürzen werden."
Das Problem bei der Sache: Bei all diesen angeblich alten Quellen handelt es sich nicht um echte Seher, sondern um Wandermotive aus der Volkssage, die größtenteils fiktiven (also erfundenen) Figuren zugeschrieben wurden (Beispiel: elsischer Junge, Peter Knopp usw.). Alternativ haben existierende Personen selbst Fragmente der Volkssage nur weitererzählt, ohne selbst gesehen zu haben.
Für die Glaubenwollenden: Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern wurde bereits von Generationen von Volkskundlern untersucht. Beispiele beim Kapuzinerpater, die sich mit anderen (legendären) Trägern der Volkssage decken:
Kapuzinerpater: "Wenn die Frauensleute nicht wissen, was sie vor Üppigkeit und Hochmut für Kleider tragen sollen, bald kurz, bald lang, bald eng, bald weit".
Fuhrmannl: "Auch die Weiber wollen dann alle Tage anders gekleidet sein, bald kurz, bald lang; selbst in Mannskleidern werden sie gehen und verschiedene Farben haben, daß man sich wundern wird."
Kapuzinerpater: "Ein schwerer Krieg wird im Süden entbrennen, sich nach Osten und Norden verbreiten."
Birkenbaumsage (ältere Fassung) "Nachdem die einzelnen Völker sich lange gegenseitig bekriegt haben, Throne zusammengestürzt sind, Reiche umgestürzt wurden, wird der unverletzte Süden gegen den Norden die Waffen ergreifen."
Kapuzinerpater: "Da, wenn die Not am größten ist, wird ein Retter kommen von Süden her; er wird die Horden der Feinde schlagen, und Deutschland glücklich machen."
Birkenbaumsage (jüngere Fassung): "Auf der einen Seite wird stehen Rußland, Schweden und der ganze Norden, auf der andern Seite Frankreich, Spanien, Italien und der ganze Süden unter einem starken Fürsten. Dieser Fürst wird von Mittag kommen."
Das sollte reichen, um zu zeigen, daß der Kapuzinerpater, falls er überhaupt je lebte, keine eigenen Schauungen hatte, sondern fremdes oder zeitgenössisches Material aufgriff.
Nun erzählt Maria S. eine angeblich eigene Schauung, die sich mit der Aussage des angeblichen Kapuzinerpaters (besser "Volkssage" ) weitgehend deckt.
Das indiziert mit großer Sicherheit, daß Maria S. desgleichen gar nicht gesehen hat, sondern lediglich selbst angelesene Volkssage weitererzählt!
Leider hat sie damit mitnichten ihre angebliche Sehergabe bekräftigt, sondern sich selbst des Abkupferns überführt.
Es ist mit den älteren Prophezeiungen hinsichtlich der Überlieferung wie mit den Volksmärchen, die später von Grimms gesammelt und verfestigt wurden. Wenn verschiedene Quellen an verschiedenen Orten zu verschiedenen Zeiten ähnliche Geschichten erzählen, bedeutet das nicht, all diese Quellen hätten zufällig dieselbe Geschichte mit ähnlichen Motiven und Wendungen erfunden. Es zeigt vielmehr an, daß ein Zusammenhang besteht: entweder voneinander abgeschrieben oder eine gemeinsame Urquelle. So ist es auch mit den Prophezeiungsfragmenten aus der Volkssage.
Wenn nun Maria S. ähnliches berichtet, bedeutet das bestenfalls, daß sie auf Grundlage angelesener Information sich selbst Pseudo-Schauungen induziert hat. Schlimmstenfalls bedeutet das, daß sie angelesene Literatur als eigene Schauung ausgibt. Meine Oma hat Hänsel & Gretel aber auch nicht erfunden, nur weil sie mir die Geschichte wiederholt erzählt hat – und mir als Kind nicht klar war, daß es sich um ein Jahrhunderte altes Volksmärchen handelt!
» Ich bin aber gern bereit – obwohl es mich persönlich null interessiert
» –, bei Maria bei Gelegenheit nochmals nachzuhaken, wie dieser
» „Schauungsprozess“ konkret vonstattengeht.
Da solltest Du nach obiger Entdeckung dringlichst nachbohren!
Gruß
Taurec |
Taurec
12.05.2016, 18:44
@ Maja
|
Die großen Visionen |
Hallo Maja!
Danke für die Informationen. Solche Dinge müssen mir aber nicht erst nahe gebracht werden. Ich bin subjektiv und durchaus mit Glauben an Höheres von deren Existenz überzeugt, wozu natürlich gehört, daß nicht restlos alles geklärt werden kann.
Auf der anderen Seite gibt es nicht wenige Fälle, die in der Tat keinen Bezug zur höheren Wirklichkeiten haben, sondern im Gegenteil recht profan sind. Diese sind in der Tat wegen ihres diesseitigen Charakters grundsätzlich erklär- oder aufklär.
Mehr noch als die seltsame Nebulosität um die Person der Maria S. und ihre Begabung spricht die Tatsache, daß sie offenbar ältere Prophezeiungsfragmente weitererzählt, gegen sie.
Wenn es sich bei der Aussage des Kapuzinerpaters nicht um ein Fragment der Volksprophetie, sondern um echte Seherschau handelte, könnte man Maria S. zugestehen, sie hätte das selbe gesehen.
Die Aussagen der Volkssage sind allerdings nicht authentische Schauungsberichte, sondern kleiden eine Grundinformation mit womöglich wahrem Kern in ein allegorisches Bild, das sich jemand ausgedacht hat.
Dieses Bild kann natürlich nicht von einem anderen Seher gesehen werden, weil es nicht real/echt ist. Die Grundinformation könnte hingegen möglicherweise von einem Seher gesehen werden, aber in ein anderes Bild gekleidet. Wenn Maria S. in Anlehnung an den Kapuzinerpater von Müttern berichtet, die ihre Säuglinge irgendwo hin stürzten, also lediglich die äußere Form der Geschichte übernimmt, hat sie nicht die Grundinformation gesehen, sondern abgekupfert.
Bevor man Maria S. auf eine Stufe mit Dir stellt, sollte man ihre Begabung überhaupt mal beweisen.
Gruß
Taurec |
Taurec
12.05.2016, 19:07
@ Rubenstein
|
Die großen Visionen |
Hallo!
» Bei ihr kommt noch hinzu: Wenn sie Leuten auf der Straße begegnet, weiß
» sie sofort über jede Person alles. Absolut unerklärbar.
Wie willst Du das überprüfen, ohne selbst schon vorher alles über diese (wildfremden) Personen zu wissen?
Sie könnte Dir (salopp gesagt) alles mögliche erzählen. Sie könnte auch selbst sich alles möglich einbilden, da sie selbst keine Prüfmöglichkeit hat.
Gruß
Taurec |
Regine
12.05.2016, 22:11
@ Taurec
|
Aus der Volkssage übernommen |
» Nun erzählt Maria S. eine angeblich eigene Schauung, die sich mit der
» Aussage des angeblichen Kapuzinerpaters (besser "Volkssage" ) weitgehend
» deckt.
» Das indiziert mit großer Sicherheit, daß Maria S. desgleichen gar
» nicht gesehen hat, sondern lediglich selbst angelesene Volkssage
» weitererzählt!
Hallo Taurec,
nur weil Maria dasselbe sagt wie alte Volkssagen, muß sie noch lange nicht "abgeschrieben" haben. Denke mal daran, wieviele Seher die dreitägige Finsternis gesehen haben, oder den Russenüberfall, haben da vielleicht viele von nur einem einzelnen abgeschrieben?
Nein, Gott kann grundsätzlich alle Ereignisse auch sehr vielen Sehern mitteilen, gerade sogar als eine gewollte Verdichtung und Bestätigung, die die Wahrscheinlichkeit erhöht, daß das Geschaute auch eintreffen wird.
Irlmaier hat auch gesagt, wenn er dasselbe Ereignis mehrmals gesehen hat: "Ich weiß gewiß, daß es kommt", natürlich auf bayrisch, was ich nicht beherrsche und nicht wiedergeben kann. |
Taurec
12.05.2016, 22:58
(editiert von Taurec, 12.05.2016, 23:08)
@ Regine
|
Man muß genau differenzieren |
Hallo!
» nur weil Maria dasselbe sagt wie alte Volkssagen, muß sie noch lange
» nicht "abgeschrieben" haben. Denke mal daran, wieviele Seher die
» dreitägige Finsternis gesehen haben, oder den Russenüberfall, haben da
» vielleicht viele von nur einem einzelnen abgeschrieben?
Bei vielen älteren Prophezeiungen ist noch nicht mal nachweisbar, daß die Personen überhaupt existierten. Es ist aber nicht so, daß viele von einem einzigen abgeschrieben hätten. Vielmehr handelt es sich um eine Jahrhunderte alte Tradition der Volkssage, die wie Märchen, Legenden usw. von einer Generation zur nächsten weitergegeben wurde.
Dazu gehören viele Motive, die sich im frühen Christentum und der Spätantike bildeten und allmählich die Gestalt annahmen, die vom 19. und frühen 20. Jahrhundert auf uns kamen: großer Monarch, dreitägige Finsternis, Endschlacht, Strafgericht, goldenes Zeitalter uvm. Die Grundmotive sind im wesentlichen religiös und beruhen nicht auf Schauungen, sondern einer Grundidee der Erlösung durch ein göttliches Endgericht innerhalb eines polaren Weltbildes. Ich bestreite nicht, daß diese Grundthemen der Menschheit einen wahren Gehalt haben. Die Details sind aber für die Katz, etwa wenn es heißt Mütter würde ihre Säuglinge töten. Das wird so nicht passieren. Die Aussage steht allegorisch für die Seelenlage während des Geschehens. Wenn Maria S. das gleichlautend wiedergibt, teilt sie keine eigene Schauung mit, sondern erzählt die Volkssage.
Die ganze Angelegenheit ist außerordentlich komplex. Es besteht die Möglichkeit, daß echte Seher ihre Schauungen mit den Worten der Volkssage ausdrückten und so Teil der Überlieferung wurden. Die andere Seite der Medaille besteht darin, daß aus der Überlieferung unmöglich zu erkennen ist, was glaubhafte Schauungsinformation einerseits, was bis zur Unkenntlichkeit nach dem Flüsterpostprinzip verdrehtes Sagengut andererseits ist.
Deswegen dränge ich immer auf eine genaue Wiedergabe der Schauungen, nicht der Interpretationen und Einordnungen.
» Nein, Gott kann grundsätzlich alle Ereignisse auch sehr vielen Sehern
» mitteilen, gerade sogar als eine gewollte Verdichtung und Bestätigung,
» die die Wahrscheinlichkeit erhöht, daß das Geschaute auch eintreffen
» wird.
Die grundsätzliche Frage ist, wer überhaupt ein Seher ist und wer nicht.
Gewissermaßen mit der Grundannahme, alles wäre ein Seher, werft ihr eine Reihe gleichlautender Aussagen in einen Topf und geht davon aus, daß sie richtig seien, weil sie einander ähneln oder sich gar wörtlich decken. Ihr zieht jedoch nicht in Betracht, daß ein Teil (nämlich ein gehöriger) sich gegenseitig beeinflußt hat oder auf einer kulturellen Tradition fußt, die sich selbst reproduziert.
Die Methode, gleiche Aussagen als Deckung und Bestätigung zu betrachten, ist zu kurzsichtig.
Als Faustregel paßt besser: Je mehr sich die Aussagen eins zu eins decken, je wörtlicher sie einander entsprechen, desto eher sind sie abgeschrieben.
Bei echten Schauungen, die nie zweimal das selbe zeigen, wäre zu erwarten, daß sie sich ergänzen, leichte Bezüge aufweisen und mit eigenen Worten Bilder aus verschiedenen Perspektiven auf das große Ganze wiedergeben.
» Irlmaier hat auch gesagt, wenn er dasselbe Ereignis mehrmals gesehen hat:
» "Ich weiß gewiß, daß es kommt", natürlich auf bayrisch,
» was ich nicht beherrsche und nicht wiedergeben kann.
Irlmaier ist so ein Grenzfall, der die christliche Volkssage weitererzählt hat mit einem geringen Anteil eigener Schauungen. Wenn er sagt, er wisse es gewiß, bedeutet das, daß er fest daran glaubte, nicht zwingend, daß er es gesehen hätte.
(Meines Erachtens sind viele Irlmaieraussagen gar nicht von Irlmaier, sondern von Adlmaier, insbesondere, wenn es heißt, "Ich sehe...".)
Ich weiß schon: Damit mache ich mir keine Freunde. 
Hier trudeln auch gerade gifttriefende, keifende Haßmails ein. Aber das trägt sicher nicht zur Entspannung, sondern eher Verhärtung meiner Position bei.
Gruß
Taurec
P.S.: Johannes sollte in den Forumseinstellungen mal die Beitragstiefe der Threadansicht ordentlich erhöhen. Das Problem hatte ich in meinem Forum anfangs auch. In der Baumstruktur stauen sich irgendwann die Beiträge auf der hintersten Ebene. |
KimS
12.05.2016, 23:10
@ Taurec
|
Man muß genau differenzieren |
Ich bestreite nicht, daß
» diese Grundthemen der Menschheit einen wahren Gehalt haben. Die Details
» sind aber für die Katz, etwa wenn es heißt Mütter würde ihre
» Säuglinge töten. Das wird so nicht passieren. Die Aussage
» steht allegorisch für die Seelenlage während des Geschehens. Wenn Maria
» S. das gleichlautend wiedergibt, teilt sie keine eigene Schauung mit,
» sondern erzählt die Volkssage.
Darf ich nachfragen, wie Du darauf kommst, dass das nicht SO passieren wird? Einfach, weil Du Dir das nicht vorstellen kannst, dass das passieren könnte? Wer hat Dir das gesagt, Dein Herz oder Deine Eingebung? Und warum sollten wir Dir mehr glauben, als Maria S.?!
Weil Du noch nie was gesehen hast und alles hinterfragst, deswegen sollen wir Dir also mehr glauben?
Eigentlich ist die Sache ganz einfach:
wenn es ab Juli 2016 nicht rund geht, dann hatte Maria S. schon mal nicht recht. Ich sehe das ganz "entspannt": wir sehen ja bald, ob sie recht hat oder nicht.
Allerdings sollte man auch folgenden Punkt nicht vergessen:
würden die meisten Menschen "plötzlich" umkehren und viel beten, beichten und gutes Tun (auf Kriege verzichten etc), dann liessen sich z.B. der Russeneinfall und andere schlimmen Dinge noch vermeiden. Was sich aber nicht vermeiden lässt, sind die 3 Tage Finsternis und Klimaveränderung in Mitteleuropa. |
Taurec
12.05.2016, 23:37
@ KimS
|
Man muß genau differenzieren |
Hallo!
» Darf ich nachfragen, wie Du darauf kommst, dass das nicht SO
» passieren wird? Einfach, weil Du Dir das nicht vorstellen kannst, dass das
» passieren könnte? Wer hat Dir das gesagt, Dein Herz oder Deine Eingebung?
» Und warum sollten wir Dir mehr glauben, als Maria S.?!
» Weil Du noch nie was gesehen hast und alles hinterfragst, deswegen sollen
» wir Dir also mehr glauben?
Schlicht glauben solltest Du mir schon mal gar nichts. Denke besser darüber nach und prüfe, ob es Sinn hat.
Allerdings ist der Vorbeitrag nur der Ausfluß aus langjähriger Beschäftigung mit dem Thema, teils in zahlreichen Beiträgen in verschiedenen Foren verstreut, was ich hier im Detail auf die Schnelle gar nicht alles ausbreiten kann.
Eine kurze, aber sicher nicht zufriedenstellende Antwort würde lauten: Diese Aussage wird so deswegen nicht passieren, weil mich die Beschäftigung mit Prophezeiungen zu der Einsicht gebracht hat, daß es sich (vor allem bei denen vor ca. 1950) zumeist nicht um authentische Seherberichte handelt, sondern um Manifestationen eines im Volksmund tradierten religiösen Endzeitbildes.
Damit läuft man bei der Masse aber gegen eine sture Wand, weil letztlich doch jeder glaubt, was er glauben will.
» Eigentlich ist die Sache ganz einfach:
» wenn es ab Juli 2016 nicht rund geht, dann hatte Maria S. schon mal nicht
» recht. Ich sehe das ganz "entspannt": wir sehen ja bald, ob sie recht hat
» oder nicht.
In der Tat. Dann aber bitte nicht auf etwaige nachgeschobene Alternativdaten hereinfallen!
Gruß
Taurec |
Kaivalya
13.05.2016, 00:14
@ Taurec
|
Man muß genau differenzieren |
» Hallo!
»
» » Darf ich nachfragen, wie Du darauf kommst, dass das nicht SO
» » passieren wird? Einfach, weil Du Dir das nicht vorstellen kannst, dass
» das
» » passieren könnte? Wer hat Dir das gesagt, Dein Herz oder Deine
» Eingebung?
» » Und warum sollten wir Dir mehr glauben, als Maria S.?!
» » Weil Du noch nie was gesehen hast und alles hinterfragst, deswegen
» sollen
» » wir Dir also mehr glauben?
»
» Schlicht glauben solltest Du mir schon mal gar nichts. Denke besser
» darüber nach und prüfe, ob es Sinn hat.
» Allerdings ist der Vorbeitrag nur der Ausfluß aus langjähriger
» Beschäftigung mit dem Thema, teils in zahlreichen Beiträgen in
» verschiedenen Foren verstreut, was ich hier im Detail auf die Schnelle gar
» nicht alles ausbreiten kann.
»
» Eine kurze, aber sicher nicht zufriedenstellende Antwort würde lauten:
» Diese Aussage wird so deswegen nicht passieren, weil mich die
» Beschäftigung mit Prophezeiungen zu der Einsicht gebracht hat, daß es
» sich (vor allem bei denen vor ca. 1950) zumeist nicht um authentische
» Seherberichte handelt, sondern um Manifestationen eines im Volksmund
» tradierten religiösen Endzeitbildes.
»
» Damit läuft man bei der Masse aber gegen eine sture Wand, weil letztlich
» doch jeder glaubt, was er glauben will.
»
» » Eigentlich ist die Sache ganz einfach:
» » wenn es ab Juli 2016 nicht rund geht, dann hatte Maria S. schon mal
» nicht
» » recht. Ich sehe das ganz "entspannt": wir sehen ja bald, ob sie recht
» hat
» » oder nicht.
Dann wird es eben SPÄTESTENS 2017 rund gehen - und Maria S. sowie die anderen Prophezeiungen hätten trotzdem Recht gehabt. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben...
»
» In der Tat. Dann aber bitte nicht auf etwaige nachgeschobene
» Alternativdaten hereinfallen!
»
» Gruß
» Taurec |
Hinterbänkler
13.05.2016, 01:31
@ Kaivalya
|
Man muß genau differenzieren - und wie wichtig ist Dir... |
» Dann wird es eben SPÄTESTENS 2017 rund gehen - und Maria S. sowie die
» anderen Prophezeiungen hätten trotzdem Recht gehabt. Aufgeschoben ist
» nicht aufgehoben...
...dass Maria S. Recht hat?
Und warum ist Dir das wichtig?
Mir z. B. ist es nicht im Ansatz wichtig, ob sie oder unser lieber Rubenstein Recht haben.
Auch nicht, ob Irlmaier Recht hat.
Und auch nicht, ob Paulus Recht hat.
Ich hab nicht mal dem Rubenstein sein Buch gelesen.
Gott sieht das Herz an, basta.
Rechthaberei steht in seinen Kategorien an ziemlich letzter Stelle.
Behaupte ich mal - mal sehen, ob ich da Recht habe 
Danke und Gruß
Hinterbänkler |
Taurec
13.05.2016, 08:03
@ Kaivalya
|
Widerspruch zu anderen Schauungen |
Hallo!
» Dann wird es eben SPÄTESTENS 2017 rund gehen - und Maria S. sowie die
» anderen Prophezeiungen hätten trotzdem Recht gehabt. Aufgeschoben ist
» nicht aufgehoben...
Wohl kaum. Wir haben verschiedene neuere Schauungen, die auf eine mehrjährige Besatzungszeit hindeuten.
Allen voran ist da zu nennen die "Zahnarztangestellte" (die übrigens sehr gläubig ist, falls das hilft), die von ca. 4/5 Jahren russischer Besetzung sprach, ehe die Flut kommt.
Falls der russische Feldzug à la Irlmaier überhaupt stattfindet, dann am Ende dieser Besatzungszeit mit Ziel Frankreich, durch das breits besetzte Deutschland hindurch.
Es ist also vor dem Hintergrund dieser Aussagen, die ich für valide halte, ausgeschlossen, daß Maria S. recht hat. Der Widerspruch ist nicht einfach von der Hand zu weisen.
Gruß
Taurec |
Tris
13.05.2016, 09:42
@ Taurec
|
Die großen Visionen |
Schön gesagt Maja,
hallo Taurec und alle anderen Teilnehmer der inzwischen recht interessanten Diskussion.
Ich sehe es mehr oder weniger ähnlich wie die Meisten hier. Nicht alles was man serviert bekommt ist unbedingt richtig und man muss (insbesondere heutzutage) skeptisch sein.
Ich persönlich beschäftige mich seit vielen Jahren mit dem Thema. Bei manchen Aussagen bzw. "Sehungen & Prophezeiungen" bin ich recht vorsichtig und frage mein Bauchgefühl und den gesunden Menschenverstand ob das in die richtige Richtung geht oder nicht.
Dies trifft genauso bei anderen wichtigen Entscheidungen zu. In der Regel liegt das "Gefühl" absolut richtig. (Bsp. Autokauf, Wohnungswechsel, Arbeitgeberwechsel etc...)
Beispiel das jeder sicherlich kennt:
Man trifft jemanden unbekannten. Man beginnt sich zu unterhalten und hat binnen von Sekunden ein entsprechendes "Gefühl" wie diese Person ist und wie man sie am Besten handhaben sollte. Die einen sagen "Die Chemie" bzw. die Pheromone entscheiden, die Anderen sagen sie können durch ihre Menschenkenntnis die Leute gut einschätzen. Ich für mich kann sagen, dass ich Menschen mit denen ich zu tun habe nach meinem "Bauchgefühl" inzwischen sehr gut einschätzen kann und genau weiß was für eine Art von Mensch sie sind.
Einige werden jetzt sicherlich langatmig ausführen wollen, dass dieser "Instinkt" ein über Jahrtausende der Evolution entstandenes biochemisches Frühwarnsystem des Körpers ist, um die Kompatibilität der Effizienz- und Überlebensmöglichkeiten in der zwischenmenschlichen Beziehung und der immer schneller werdenden Umwelt zu erhöhen... bla bla bla. Mag sein, dennoch hat dieser Instinkt oder wie ich es empfinde "Bauchgefühl" mich und Generationen anderer Menschen bisher sehr gut durch das Leben geleitet.
(Bspw. auch ein Grund gewesen, warum ich vor einiger Zeit meinen Job gewechselt habe... Mein Aufgabengebiet hat sich geändert und ich durfte mit komplett neuen Kollegen und Vorgesetzten zusammenarbeiten. Menschen, die ich vorher nicht kannte/sah aber mit denen ich in den kommenden Monaten und Jahren eng zusammenarbeiten würde. Großteil der Kollegen ist "in Ordnung" gewesen, doch einer... der Vorgesetzte... ich hatte beim ersten Treffen sofort ein seeehr schlechtes Gefühl bei ihm. Ich "wusste" dass das kein guter Mensch ist (Fragt jetzt nicht warum ich das wusste... das Bauchgefühl sagte mir sofort, dass er nicht gut ist und dass er noch sehr großes Unheil bringen wird...). Ich sah/fühlte binnen von Sekunden, dass er skrupellos, hoch aggressiv, intrigant und sehr selbstverliebt ist. Dass er jede Möglichkeit nutzt Vorteile nur für sich zu generieren und dabei sprichwörtlich über Leichen geht. Mein Gefühl warnte mich so sehr, dass ich tatsächlich nach 2 Wochen den Job gekündigt und mir etwas neues gesucht habe (trotz Frau und Kind für die ich sorge!) Ich sollte recht behalten. Diese Person hat nach ca. 2 Monaten (so von den ehemaligen Kollegen und inzw. sogar guten Freunden erfahren) dem Unternehmen und vielen Mitarbeitern großen finanziellen Schaden zugefügt und ist mit Geld und kritischen Daten "untergetaucht"... Meine Warnungen, dass dieser Mann nicht gut ist und eine Gefahr für das Unternehmen darstellt, wollte der damalige GF nicht hören. Seine Referenzen seien exzellent und die bisherigen Leistungen wären sehr gut. Er hat vollstes Vertrauen in ihn usw. Der GF hat sich mittlerweile bei mir entschuldigt und bereut es auf die "Warnungen" nicht gehört zu haben... Das Ganze ist jetzt knapp ein dreiviertel Jahr her.)
Ich für meinen Teil nehme die Sehungen und Prophezeiungen vieler anderer Menschen nicht Wort für Wort auseinander und prüfe sie nicht auf die vielmals genannte "B.Bouvier und Taurec-sche Validität" sondern höre in mich hinein und fühle ob sie mit meinen Erfahrungen, Empfindungen und selbst "gesehenem" übereinstimmt. Dieser Mix aus "Empfindung", "präkognitiven Träumen" und erlebten Erfahrungen ist das was ich "Bauchgefühl" nenne. Das "Bauchgefühl" hat mich in meinem Leben bisher oft vor falschen Entscheidungen oder lebensgefährlichen Gefahrensituationen beschützt. In vielen Elementen ist das was Irlmaier, Maria S., BB, Guerero, die Zahnarztangestellte oder einige Andere sagen/sagten mit meinem eigenen "Bauchgefühl" übereinstimmend. Einiges wiederum nicht.
Meiner Meinung nach, ist es für uns nicht relevant, ob die Sehungen in Form von Empfindungen, innerem Wissen, einem ablaufendem Film oder Erfahrung durch die Augen eines anderen getätigt wurden. Wichtig ist dass sie ein Informationsschnipsel sind, den wir zu unserem Vorteil nutzen können und sollten. Wenn ein Engel, E.T., Maria oder Gott persönlich einem Menschen die Gabe (oder den Fluch) verleihen und Informationen über die höchstwahrscheinliche Zukunft geben, sollten wir kleingeistigen Menschen nicht darüber debattieren, ob das gut oder schlecht ist und was möglicherweise eintreten kann, denn dazu ist unser Horizont zu beschränkt. Wir sollten die Augen öffnen und aktiv werden. Uns und unsere Freunde/Familie auf die Eventualitäten einstellen und NICHT versuchen nachzuweisen wer denn jetzt Recht hat und wer nicht. Wir dürfen uns nicht in Diskussionen über ob und und wie verstricken, sondern müssen uns auf die kommenden Zeiten vorbereiten, denn die werden nicht leicht und die Möglichkeit "das finale Ende" zu erleiden ist sehr groß.
Es kommt nicht drauf an, ob es in 2 Monaten losgeht oder erst in 5 Jahren. Es ist nicht relevant ob der Russe als Besatzer oder Helfer kommt. Es ist egal ob es einen Einschlag in Böhmen gibt, dutzende Nuklearwaffen an einem Ort detonieren oder es ein massiver Vulkanausbruch ist. Ob "die Welle" von Osten oder Westen kommt und welche Farbe der Himmel zu dem Zeitpunkt hat... Entscheidend ist, dass etwas passieren wird, welches entsprechende Probleme auslöst und unser Leben beendet bzw. zur Hölle macht. Wir haben durch diesen Informationsvorteil zur Sorge zu tragen, dass wir uns und unsere Liebsten bestmöglich vorbereiten, damit wir überleben.
Aus welchem Grund sonst beschäftigen wir uns mit dieser Thematik? Aus Langeweile? Sicherlich nicht. Ich denke es ist eher ein kleiner Wegweiser von oben... nennt es die Auswahl/Bevorzugung von oben... die uns die Chance gibt evtl. zu überleben, wenn wir es richtig machen und reinen Herzens sind.
Deswegen: Bereitet euch vor. Körperlich und Geistig.
Gruß Tris |
Tris
13.05.2016, 09:54
@ Rubenstein
|
Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Olaf Scholz |
Guten Morgen Rubenstein,
diese Aussage:
» Was „Gebiete“ innerhalb Deutschlands betrifft, sagte sie nur, dass der „Saurüssel“ sicher sei. Zu anderen Gebieten innerhalb Deutschlands sagte sie bislang gar nichts, wobei ich auch zugebe, dass ich sie das noch gar nicht gefragt habe. Ich hatte sie nur nach „sicheren“ Ländern außerhalb Deutschlands gefragt, weil das vom Forum seinerzeit so gewünscht war.
»
stammt von Maria? Klingt mehr nach Irlmayer. Aber egal...
Es wäre sicherlich im Interesse von Allen, wenn wir im Forum (in einem eigenen Thread, wenn es nicht schon einen gibt) grob eine Karte von zumindest der D,A,CH Region skizzieren könnten mit den Gefährdungseinstufungen für unterschiedliche Bereiche. Ich weiß, dass es im Weltenwende-Forum einige Versuche gab dies so zu machen und wenn Taurec dem zustimmt, würde ich gerne versuchen die wichtigsten Informationen zusammen zu tragen um einen aktuellen und gültigen Stand hier zu posten.
@Rubenstein - könntest du bei deinem nächsten Treffen mit Maria ihr eine Karte Deutschlands (wenn möglich kein Atlas, sondern eine große zusammengefaltete 1-Blatt Karte) vorlegen? Bitte sie um eine Beschreibung der "Gefühle" die sie verspürt, wenn sie die Karte vor sich hängen/liegen sieht. Evtl. empfindet sie etwas und kann uns einen Hinweis geben, was wie wo sein wird. Ist ein Versuch und vielleicht erhalten wir so ein "Informationsschnipsel" mehr.
Gruß Tris |
Zitrone
13.05.2016, 09:55
@ Hinterbänkler
|
Man muß genau differenzieren - und wie wichtig ist Dir... |
» » Dann wird es eben SPÄTESTENS 2017 rund gehen - und Maria S. sowie die
» » anderen Prophezeiungen hätten trotzdem Recht gehabt. Aufgeschoben ist
» » nicht aufgehoben...
»
» ...dass Maria S. Recht hat?
» Und warum ist Dir das wichtig?
»
» Mir z. B. ist es nicht im Ansatz wichtig, ob sie oder unser lieber
» Rubenstein Recht haben.
» Auch nicht, ob Irlmaier Recht hat.
» Und auch nicht, ob Paulus Recht hat.
» Ich hab nicht mal dem Rubenstein sein Buch gelesen.
» Gott sieht das Herz an, basta.
» Rechthaberei steht in seinen Kategorien an ziemlich letzter Stelle.
» Behaupte ich mal - mal sehen, ob ich da Recht habe
»
» Danke und Gruß
» Hinterbänkler
Recht so....
Ich kann das Recht haben, einen Gast mitzubringen, aber nicht zwei. Ich kann das Recht haben, auf dem Gehsteig zu gehen, nicht aber, ihn zu blockieren.
Ich meine du lebst doch...bin ich rechtens mit dieser Annahme?
Andere könnten Recht haben...
Toleranz ist der Verdacht, dass der andere Recht hat.Kurt Tucholsky
Was ist Recht?
Der Teufel selbst beruft sich stets auf irgendeinen Rechtsgrund; und jeder hält den seinigen für stärker.
Imre Madach
(1823 - 1864), ungarischer Dichter, stellte in der dramatischen Dichtung »Die Tragödie des Menschen«
Sprueche 8:20
Ich wandle auf dem rechten Wege, auf der Straße des Rechts
Samuel 22, 31; Gott stärkt mich mit Kraft und weist mir den rechten Weg.
Da Erfahrungen des Unterwegssein auf dem rechten Weg kann auch als Individuationsprozess verstanden werden, der meine Persönlichkeit zu der von Gott gedachten Seelen-ausreife hinführt...
Jesus:
„Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. Amen, das sage ich euch: Bis Erde und Himmel vergehen, wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist.” (Mt 5,17-18).
...hatte er das Recht dazu.....ich finde es wichtig ob er das Recht hatte.
Siehe, ich sehe die Himmel geöffnet und den Sohn des Menschen zur Rechten Gottes stehen!
Ob Du oder ich oder ein anderer Recht hat, ist für mich nachgeordnet..
Ich wünsche dir noch einen recht schönen Tag..
Gruss
z |
Varuna
13.05.2016, 10:38
@ Taurec
|
Widerspruch zu anderen Schauungen |
» Hallo!
»
» » Dann wird es eben SPÄTESTENS 2017 rund gehen - und Maria S. sowie die
» » anderen Prophezeiungen hätten trotzdem Recht gehabt. Aufgeschoben ist
» » nicht aufgehoben...
»
» Wohl kaum. Wir haben verschiedene neuere Schauungen, die auf eine
» mehrjährige Besatzungszeit hindeuten.
» Allen voran ist da zu nennen die "Zahnarztangestellte" (die übrigens sehr
» gläubig ist, falls das hilft), die von ca. 4/5 Jahren russischer Besetzung
» sprach, ehe die Flut kommt.
»
» Falls der russische Feldzug à la Irlmaier überhaupt stattfindet, dann am
» Ende dieser Besatzungszeit mit Ziel Frankreich, durch das breits besetzte
» Deutschland hindurch.
»
» Es ist also vor dem Hintergrund dieser Aussagen, die ich für valide
» halte, ausgeschlossen, daß Maria S. recht hat. Der Widerspruch ist nicht
» einfach von der Hand zu weisen.
Hallo Taurec, wie sieht Dein Fahrplan für heuer /2017 aus? Es würde mich ehrlich interessieren. Was hat es mit der Besetzung auf sich.
LG Varuna |
Rubenstein
13.05.2016, 11:50
@ KimS
|
Vorschlag |
» Eigentlich ist die Sache ganz einfach:
» wenn es ab Juli 2016 nicht rund geht, dann hatte Maria S. schon mal nicht
» recht. Ich sehe das ganz "entspannt": wir sehen ja bald, ob sie recht hat
» oder nicht.
Grüß Gott, KimS,
ich sehe das Ganze ähnlich entspannt wie du.
Ich weiß zwar – und nicht nur mit hoher Sicherheit, sondern mit absoluter Sicherheit –, dass Maria S. bis vor etwa einem Jahr nie etwas von anderen Sehern gehört hat (ich war überhaupt der Erste und Einzige, der ihr gesagt hat, dass sich das Grobprofil ihrer Schauungen mit Irlmaier deckt), aber das ist im Kontext dieser Diskussion natürlich vollkommen irrelevant, weil ich es im wissenschaftlichen Sinne gar nicht beweisen könnte.
Für mich sind nur zwei Dinge relevant:
Erstens: Sie machte Aussagen, die sich m.W. bei keinem anderen Seher finden:
1. Als im letzten Jahr praktisch jedermann den kurz bevorstehenden Grexit erwartete, sagte sie sinngemäß: „Nein, frühestens 2017“
2. Sie kündigte entgegen alle Wahrscheinlichkeit an, dass Donald Trump nächster US-Präsident wird.
3. Sie kündigte an, dass Merkels Nachfolger „auf jeden Fall ein Mann“ sein würde, der „viele kriminelle Ausländer abschieben“ würde
4. Sie kündigte an, dass die Türkei „in einigen Monaten“ „Bodentruppen nach Syrien“ schickt
5. Sie kündigte an, dass es daraufhin einen „Terroranschlag mit dreitausend Toten“ in der Türkei geben werde: „Es können auch etwas mehr als dreitausend sein“
6. Sie kündigte einen „Bürgerkrieg in der Türkei“ an, der „schlimmer als der in Syrien“ würde
7. Sie kündigte an, dass Russland in die Türkei einmarschieren würde und dass Erdogan gestürzt würde.
8. Und sie sagte, dass insgesamt „sechs Millionen Flüchtlinge nach Deutschland“ kämen.
Zweitens: Für mich steht die finale Bewertung ihres Könnens erst dann zur Debatte, wenn das alles eingetroffen ist.
Vorher reden wir nur von Gefühlen und Mutmaßungen. Ich hingegen orientiere mich bei meinen Entscheidungen lieber an Zahlen, Daten und Fakten.
Jeder hier im Forum besitzt (oder wird noch besitzen) die drei Bücher mit den Prophezeiungen der Maria S. Jeder kann jederzeit schwarz auf weiß nachlesen, was sie gesagt hat. Alles Weitere ist für mich und euch nur zinslose Zeitverschwendung. Ich zumindest habe auch noch was anderes zu tun.
Deshalb würde ich aus meiner Sicht das Thema erst mal für einige Zeit ruhen lassen.
Ich wünsche allen ein gesegnetes Pfingstfest.
Gruß,
R. |
Rubenstein
13.05.2016, 12:04
@ Rubenstein
|
Vorschlag |
Und vielleicht abschließend noch eine kleine Anmerkung:
Im 1. Jahrhundert n. Chr. benutzte ein Torahgelehrter namens Nechunya ben HaKanah den biblischen Schöpfungsbericht, um das wirkliche Alter des Universums zu berechnen. Aus seiner Sicht war das Universum nicht nur einige tausend Jahre alt, wie der Text vordergründig auszusagen scheint, sondern 15,3 Milliarden Jahre – genau die Zeit, die nach den neuesten astrophysikalischen Schätzungen seit dem Urknall vergangen sind. Dieses vor nahezu 2000 Jahren ermittelte Resultat stand bis in unsere Zeit im krassen Gegensatz zu den Überzeugungen sowohl der Wissenschaft als auch der Religionsgelehrten. Es stellt sich die Frage: Woher konnte er damals solche Informationen haben? Nechunya selbst behauptete, dass er den 42 Buchstaben langen Namen Gottes als Schlüssel benutzte.
Nechunya musste zweitausend Jahre auf die Bestätigung seiner Behauptung warten, bei Maria S. werden es nur wenige Jahre und Monate sein.
Gruß,
R. |
Maja
13.05.2016, 12:51
@ Maja
|
Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Olaf Scholz |
» » »
» » » „Deutschland wird vollkommen zerstört werden. Es ist zu spät.
» » Begreif
» » » das doch endlich. Sieh zu, dass du dich in Sicherheit bringst.“
» » »
» »
» » Aber sie sagt doch gleichzeitig auch, dass Gebiete um Berchtesgaden
» bzw.
» » Altötting "sicher" wären, dann wird D doch nicht ganz zerstört? LG
» » Varuna
»
» Hallo Varuna!
» Ich dachte immer diese sicheren Gebiete beziehen sich nur auf den
» Russenangriff. Aber nicht auf die Zeit der plündernden und mordenden
» Horden. Besser wäre es natürlich es bezieht sich auf die gesamte Zeit.
» Ich bin nun auch gespannt auf die Antwort auf Deine Frage.
» Schönen Abend noch
» Maja
Wie peinlich ,die Antwort war ja prompt schon da. Die Technik und ich werden wohl nie beste Freunde... |
Rubenstein
13.05.2016, 13:12
@ Rubenstein
|
Präsident Donald Trump |
» Maria S. sagte bekanntlich: „Der macht sofort Krieg“. Über die
» Auslegung des Wortes „sofort“ dürfen wir rätseln. Möglicherweise
» sind bereits die ersten sechs Monate nach seiner Inauguration gemeint. Ich
» hatte Maria gefragt, wo er denn Krieg machen würde. Ihre Antwort: „Da,
» wo’s was zu holen gibt.“
»
» Und auf meine nächste Frage, ob der Iran der Kriegsgegner sein wird,
» hatte sie nur gesagt: „Schau ins Internet und mach dir dein eigenes
» Bild.“
»
» Nach reiflicher Überlegung bin ich aber zu dem Schluss gekommen, dass es
» der Iran nicht sein wird. Ich tippe jetzt verstärkt auf Saudi-Arabien,
» weiß es aber selbstverständlich nicht.
Hier wird möglicherweise Trumps möglicher Feldzug gegen Saudi-Arabien vorbereitet:
http://www.focus.de/politik/ausland/saudi-arabien-...-klare-beweise-fuer-verwicklung_id_5529187.html
Gruß,
R. |
Dannylee
14.05.2016, 00:34
@ Taurec
|
Man muß genau differenzieren |
Die Details
» sind aber für die Katz, etwa wenn es heißt Mütter würde ihre
» Säuglinge töten. Das wird so nicht passieren. Die Aussage
» steht allegorisch für die Seelenlage während des Geschehens. Wenn Maria
» S. das gleichlautend wiedergibt, teilt sie keine eigene Schauung mit,
» sondern erzählt die Volkssage.
Hallo, Taurec,
Da bin ich mir nicht so sicher. So mancher Mensch holt in Ausnahmesituationen
seine tiefsten Abgründe nach oben. Erinnerst Du Dich noch an die Zeit der
Wende? Kurz nach dem Mauerfall machten sich doch damals unzählige Menschen
auf den Weg in den Westen für ein besseres Leben. - und Tausende von ihnen ließen ihre zum Teil noch sehr kleinen Kinder einfach zurück.
Immer wieder hört und liest man von Eltern, die ihre Kinder töten, sei es
aus Trennungsgründen, finanziellen Problemen. Okay. Meistens sind es dann
die Väter, die diese Taten begehen. Aber nun stelle Dir den Supergau vor:
kein Geld mehr da, Terror, Revolten... und das alles geballt. Wir werden
im Kollektiv aus dem Wohlstand gestoßen. Hoffnungslosigkeit, Verzweiflung.
Ausweglosigkeit. In solchen Situationen sind Mütter sehr wohl in der
Lage, ihre Kinder zu töten. Ich denke mal, keineswegs aus der Luft
gegriffen.
Bange Grüße
Carola |
Exlibris
tiefster Bay.Wald,
14.05.2016, 08:53
@ Dannylee
|
Man muß genau differenzieren |
» Hallo, Taurec,
»
» Da bin ich mir nicht so sicher. So mancher Mensch holt in
» Ausnahmesituationen
» seine tiefsten Abgründe nach oben. Erinnerst Du Dich noch an die Zeit
» der
» Wende? Kurz nach dem Mauerfall machten sich doch damals unzählige
» Menschen
» auf den Weg in den Westen für ein besseres Leben. - und Tausende von
» ihnen ließen ihre zum Teil noch sehr kleinen Kinder einfach zurück.
» Immer wieder hört und liest man von Eltern, die ihre Kinder töten, sei
» es
» aus Trennungsgründen, finanziellen Problemen. Okay. Meistens sind es
» dann
» die Väter, die diese Taten begehen. Aber nun stelle Dir den Supergau
» vor:
» kein Geld mehr da, Terror, Revolten... und das alles geballt. Wir werden
» im Kollektiv aus dem Wohlstand gestoßen. Hoffnungslosigkeit,
» Verzweiflung.
» Ausweglosigkeit. In solchen Situationen sind Mütter sehr wohl in der
» Lage, ihre Kinder zu töten. Ich denke mal, keineswegs aus der Luft
» gegriffen.
»
» Bange Grüße
»
» Carola
Moin Carola,
ich stimme Dir leider zu. Gerade vorhin kam in den Nachrichten, ein
Säugling wurde tod aufgefunden, der bei der Geburt noch lebte. Leider
kamen die letzten Jahre schon so oft solche Nachrichten, daß eine Mutter
nach der Entbindung ihr Kind ausgesetzt oder sogar getötet hat.
Ich mag garnicht daran denken, was bei einem PK-Fall dann los ist.
Gruß, Exlibris ---
Die Feder ist mächtiger als das Schwert. Denn wer das Schwert
wählt, wird durch das Schwert umkommen.(Original Exlibris) |
Simon
20.05.2016, 18:56
@ Kaivalya
|
Invasion von Heuschrecken! |
Ähem, servus erstmal!
in dem kürzlich von mir verlinkten Video von MCM ist auch die (ausführliche) Rede von einer Heuschreckenplage. Da aber Heuschrecken und wilder Honig die Speise waren von Johannes dem Täufer, ist davon auszugehen das Heuschrecken lt. Bibel "reine Tiere" sind. Und reine Tiere sind mit Gott, dagegen die unreinen die Werkzeuge Satans. Ein Beispiel aus dem Evangelium sagt, das Jesus die Dämonen des besessenen Inselbewohners LEGION in Schweine (unreines Tier) fahren ließ! Gleiches zu gleichem eben. Nun, wenn Heuschrecken reine Tiere sind dann werden die wohl als Werkzeug gebraucht von Gott für die Ungläubigen. Was fürchtet Ihr Euch Leute, als Gläubige im Sinne der Bibel gibts da nichts zu fürchten. Denn auch die Heuschrecken sind nur ein Gleichnis für eine Schar von ??? die im Namen Gottes die Ungläubigen strafen und züchtigen werden. Der Autor von MCM vertritt die Aufffassung das es sich bei den versinnbildlichten Heuschrecken um wieder bekehrte, ehemals gefallene Engel handeln dürfte. Nachdem ja der Teufel den Dritten Teil der Sterne(Engel) mit seinem Schwanz auf die Erde geworfen hat, geht er davon aus das dieses Drittel ebenfalls die Gnade durch Jesus Christus erfahren darf. Das also unser Jesus nicht nur für die auf Erden lebenden Menschen am Kreuz gestorben ist sondern ebenfalls für die gefallenen Engel. Und diese bekehrten sind mit den Heuschrecken gemeint die in Scharen auf die erde kommen um die Gottlosen, welche nicht mit dem Zeichen Gottes Versiegelten zu schlagen. Ich weis das klingt für machen ziemlich nach Schwachfug, ergibt aber nach reiflicher Überlegung einen Sinn. Warum damit keine realistische Heuschreckenplage in Form von Insekten gemeint ist, das sagt und die Offenbarung 9 3-12!!!!
Sie kommen um zu kämpfen gegen die, welche nicht mit dem Zeichen Gottes versiegelt sind.
Also, die Flüchtlinge sind nicht damit gemeint, das dürfte damit klar sein. Ich verlinke die enstprechende Bibelstelle absichtlich nicht, damit Euch Eure Neugier danach Ausschau halten lässt. Lest und merkt auf es habdelt sich um den Fünften Engel der seine Posaune erschallen lässt. Unmittelbar danach als sich die Sonne verfinstert und der Mond seinen Schein nicht mehr gibt. Details: siehe Gottes Wort in Buchform.
Es grüsst: Simon
» » Grüß Gott, Varuna,
» »
» » bislang habe ich diesbezüglich von Maria keine weiteren Informationen
» als
» » jene, die ich in „Deutschlands Weg ins Licht“ auf Seite 18
» » veröffentlicht habe:
» »
» » „Diese ganzen Menschenmassen werden sich auf keinen Fall mit einer
» » Grundsicherung zufrieden geben. Sie werden sich das holen, von dem sie
» » glauben, dass es ihnen zusteht. Die Kriminalität wird steigen. Die
» » Gefängnisse werden aus allen Nähten platzen.“
» »
» » Und wenig später sagte sie: „Was meinst du, was du noch für Bilder
» im
» » Fernsehen sehen wirst. Lass die sich hier erst mal einleben. Die
» werden
» » ganze Straßenzüge einnehmen.“ Und als ich sie nach dem Zeitpunkt
» » fragte, sagte sie: „So ab Juli/August 2016 geht’s hier richtig
» » rund.“
» »
» » Den ersten richtigen „Knall“ soll es aber 2017 geben. Vielleicht
» » erwartet uns dann die nächste große Flüchtlingswelle.
»
» Meine Quelle sagte mir, daß die Anzahl der Flüchtlinge, die noch nach
» Europa kommen, wie eine INVASION von HEUSCHRECKEN sein werden....
» »
» » Gruß,
» » R. |
Simon
20.05.2016, 19:27
@ Rubenstein
|
Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Olaf Scholz |
Hallo Leute,
Die drei Monate können wir leicht abwarten ob es dann wirklich einen Umbruch gibt, der die Behauptung rechtfertigt "Richtig rund gehen"!
Und was 2017 anbelangt, ja da wird was passieren, bin ich mir absolut sicher!
Ich habe am 18. Februar unter dem Thema "Träume/Schauungen Inneres Wissen" aktuell auch eine Eingebung von mir gepostet. Und ich wette der Sachverhalt ist um einiges einfacher als ich selber annehme. Auf den Gedanken brachte mich die aktuellen Deutschen-Wirtschafts-Nachrichten, wo stand das sich die CDU von der SPD lösen wollen und in Richtung GRÜNE schielen. Ein Schwarz-Grünes Bündnis in 2017?? Das hab ich doch schonmal irgendwo gelesen. Ach ja, die Kifferfraktion, immerhin 2,3 Millionen Erwachsene, die regelmässig Hanf konsumieren, schwärmen und hoffen von genau diesem Bündnis. Erstens werden die Grünen eine Legaliesierung zur Bedingung machen, andererseits sind 2,3 Millionen Wählerstimmen auch irgenwo wertvoll für die CDU. Drittens verlieren die Schwarzen nicht Ihr Gesicht, die ja seit Gedenken am Gültigen BTM-Gesetz festhalten. Denn es wird ja in der Verantwortung der Grünen liegen, die SCHWARZEN werden es offiziell lediglich erdulden. Langer Rede-Kurzer Sinn: ich glaube meine private Schauung war ein Hinweis auf die Legaliesierung von Hanf/Cannabis im Herbst 2017.  endlich mal die vielen leckeren Cannabis Kochrezepte ausprobieren können ohne Angst auf einen Löffel Cannabis-Mayonaise gleich den LAppen zu riskieren.
Simon
» ....Fernsehen sehen wirst. Lass die sich hier erst mal einleben. Die werden
» ganze Straßenzüge einnehmen.“ Und als ich sie nach dem Zeitpunkt
» fragte, sagte sie: „So ab Juli/August 2016 geht’s hier richtig
» rund.“
»
» Den ersten richtigen „Knall“ soll es aber 2017 geben. Vielleicht
» erwartet uns dann die nächste große Flüchtlingswelle.
»
» Gruß,
» R. |
Kaivalya
20.05.2016, 23:37
@ Simon
|
Invasion von Heuschrecken! |
» Ähem, servus erstmal!
»
» in dem kürzlich von mir verlinkten Video von MCM ist auch die
» (ausführliche) Rede von einer Heuschreckenplage. Da aber Heuschrecken und
» wilder Honig die Speise waren von Johannes dem Täufer, ist davon
» auszugehen das Heuschrecken lt. Bibel "reine Tiere" sind. Und reine Tiere
» sind mit Gott, dagegen die unreinen die Werkzeuge Satans. Ein Beispiel aus
» dem Evangelium sagt, das Jesus die Dämonen des besessenen Inselbewohners
» LEGION in Schweine (unreines Tier) fahren ließ! Gleiches zu gleichem
» eben. Nun, wenn Heuschrecken reine Tiere sind dann werden die wohl als
» Werkzeug gebraucht von Gott für die Ungläubigen. Was fürchtet Ihr Euch
» Leute, als Gläubige im Sinne der Bibel gibts da nichts zu fürchten. Denn
» auch die Heuschrecken sind nur ein Gleichnis für eine Schar von ??? die im
» Namen Gottes die Ungläubigen strafen und züchtigen werden. Der Autor von
» MCM vertritt die Aufffassung das es sich bei den versinnbildlichten
» Heuschrecken um wieder bekehrte, ehemals gefallene Engel handeln dürfte.
» Nachdem ja der Teufel den Dritten Teil der Sterne(Engel) mit seinem
» Schwanz auf die Erde geworfen hat, geht er davon aus das dieses Drittel
» ebenfalls die Gnade durch Jesus Christus erfahren darf. Das also unser
» Jesus nicht nur für die auf Erden lebenden Menschen am Kreuz gestorben
» ist sondern ebenfalls für die gefallenen Engel. Und diese bekehrten sind
» mit den Heuschrecken gemeint die in Scharen auf die erde kommen um die
» Gottlosen, welche nicht mit dem Zeichen Gottes Versiegelten zu schlagen.
» Ich weis das klingt für machen ziemlich nach Schwachfug, ergibt aber nach
» reiflicher Überlegung einen Sinn. Warum damit keine realistische
» Heuschreckenplage in Form von Insekten gemeint ist, das sagt und die
» Offenbarung 9 3-12!!!!
» Sie kommen um zu kämpfen gegen die, welche nicht mit dem Zeichen Gottes
» versiegelt sind.
» Also, die Flüchtlinge sind nicht damit gemeint, das dürfte damit klar
» sein. DOCH - genau die sind damit gemeint, warte es nur ab! Ich verlinke die enstprechende Bibelstelle absichtlich nicht, damit
» Euch Eure Neugier danach Ausschau halten lässt. Lest und merkt auf es
» habdelt sich um den Fünften Engel der seine Posaune erschallen lässt.
» Unmittelbar danach als sich die Sonne verfinstert und der Mond seinen
» Schein nicht mehr gibt. Details: siehe Gottes Wort in Buchform.
»
» Es grüsst: Simon
»
»
»
» » » Grüß Gott, Varuna,
» » »
» » » bislang habe ich diesbezüglich von Maria keine weiteren
» Informationen
» » als
» » » jene, die ich in „Deutschlands Weg ins Licht“ auf Seite 18
» » » veröffentlicht habe:
» » »
» » » „Diese ganzen Menschenmassen werden sich auf keinen Fall mit
» einer
» » » Grundsicherung zufrieden geben. Sie werden sich das holen, von dem
» sie
» » » glauben, dass es ihnen zusteht. Die Kriminalität wird steigen. Die
» » » Gefängnisse werden aus allen Nähten platzen.“
» » »
» » » Und wenig später sagte sie: „Was meinst du, was du noch für
» Bilder
» » im
» » » Fernsehen sehen wirst. Lass die sich hier erst mal einleben. Die
» » werden
» » » ganze Straßenzüge einnehmen.“ Und als ich sie nach dem
» Zeitpunkt
» » » fragte, sagte sie: „So ab Juli/August 2016 geht’s hier richtig
» » » rund.“
» » »
» » » Den ersten richtigen „Knall“ soll es aber 2017 geben.
» Vielleicht
» » » erwartet uns dann die nächste große Flüchtlingswelle.
» »
» » Meine Quelle sagte mir, daß die Anzahl der Flüchtlinge, die noch
» nach
» » Europa kommen, wie eine INVASION von HEUSCHRECKEN sein werden....
» » »
» » » Gruß,
» » » R. |
kyrn
21.05.2016, 02:18
@ Taurec
|
Aus der Volkssage übernommen |
» Hallo!
»
» » Obwohl Maria auch im klassischen Sinne „sieht“ (Beispiel: Sie hat
» » „gesehen“, wie Mütter während des kommenden Hungerkrieges so
» » verzweifelt sind, dass sie sogar ihre eigenen Säuglinge auf die
» Straße
» » schmeißen)
»
» Nun wird es aber merkwürdig. Diese Stelle stammt nahezu eins zu eins von
» einem vermeintlichen (!)
» Düsseldorfer
» Kapuzinerpater von 1762:
»
» "Sie werden aus Lust morden, sengen und brennen, so daß Mütter aus
» Verzweiflung, weil sie überall den Tod vor Augen sehen, sich mit ihren
» Säuglingen ins Wasser stürzen werden."
»
» Das Problem bei der Sache: Bei all diesen angeblich alten Quellen handelt
» es sich nicht um echte Seher, sondern um Wandermotive aus der
» Volkssage, die größtenteils fiktiven (also erfundenen) Figuren
» zugeschrieben wurden (Beispiel: elsischer Junge, Peter Knopp usw.).
» Alternativ haben existierende Personen selbst Fragmente der Volkssage nur
» weitererzählt, ohne selbst gesehen zu haben.
» Für die Glaubenwollenden: Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern
» wurde bereits von Generationen von Volkskundlern untersucht. Beispiele
» beim Kapuzinerpater, die sich mit anderen (legendären) Trägern der
» Volkssage decken:
»
» Kapuzinerpater: "Wenn die Frauensleute nicht wissen, was sie vor
» Üppigkeit und Hochmut für Kleider tragen sollen, bald kurz, bald lang,
» bald eng, bald weit".
» Fuhrmannl: "Auch die Weiber wollen dann alle Tage anders
» gekleidet sein, bald kurz, bald lang; selbst in Mannskleidern werden sie
» gehen und verschiedene Farben haben, daß man sich wundern wird."
»
» Kapuzinerpater: "Ein schwerer Krieg wird im Süden entbrennen,
» sich nach Osten und Norden verbreiten."
» Birkenbaumsage (ältere Fassung) "Nachdem die einzelnen Völker
» sich lange gegenseitig bekriegt haben, Throne zusammengestürzt sind,
» Reiche umgestürzt wurden, wird der unverletzte Süden gegen den Norden
» die Waffen ergreifen."
»
» Kapuzinerpater: "Da, wenn die Not am größten ist, wird ein
» Retter kommen von Süden her; er wird die Horden der Feinde schlagen, und
» Deutschland glücklich machen."
» Birkenbaumsage (jüngere Fassung): "Auf der einen Seite wird
» stehen Rußland, Schweden und der ganze Norden, auf der andern Seite
» Frankreich, Spanien, Italien und der ganze Süden unter einem starken
» Fürsten. Dieser Fürst wird von Mittag kommen."
»
» Das sollte reichen, um zu zeigen, daß der Kapuzinerpater, falls er
» überhaupt je lebte, keine eigenen Schauungen hatte, sondern fremdes oder
» zeitgenössisches Material aufgriff.
»
» Nun erzählt Maria S. eine angeblich eigene Schauung, die sich mit der
» Aussage des angeblichen Kapuzinerpaters (besser "Volkssage" ) weitgehend
» deckt.
» Das indiziert mit großer Sicherheit, daß Maria S. desgleichen gar
» nicht gesehen hat, sondern lediglich selbst angelesene Volkssage
» weitererzählt!
»
» Leider hat sie damit mitnichten ihre angebliche Sehergabe bekräftigt,
» sondern sich selbst des Abkupferns überführt.
»
» Es ist mit den älteren Prophezeiungen hinsichtlich der Überlieferung wie
» mit den Volksmärchen, die später von Grimms gesammelt und verfestigt
» wurden. Wenn verschiedene Quellen an verschiedenen Orten zu verschiedenen
» Zeiten ähnliche Geschichten erzählen, bedeutet das nicht, all diese
» Quellen hätten zufällig dieselbe Geschichte mit ähnlichen Motiven und
» Wendungen erfunden. Es zeigt vielmehr an, daß ein Zusammenhang besteht:
» entweder voneinander abgeschrieben oder eine gemeinsame Urquelle. So ist
» es auch mit den Prophezeiungsfragmenten aus der Volkssage.
» Wenn nun Maria S. ähnliches berichtet, bedeutet das bestenfalls, daß sie
» auf Grundlage angelesener Information sich selbst Pseudo-Schauungen
» induziert hat. Schlimmstenfalls bedeutet das, daß sie angelesene
» Literatur als eigene Schauung ausgibt. Meine Oma hat Hänsel & Gretel aber
» auch nicht erfunden, nur weil sie mir die Geschichte wiederholt erzählt
» hat – und mir als Kind nicht klar war, daß es sich um ein Jahrhunderte
» altes Volksmärchen handelt!
»
» » Ich bin aber gern bereit – obwohl es mich persönlich null
» interessiert
» » –, bei Maria bei Gelegenheit nochmals nachzuhaken, wie dieser
» » „Schauungsprozess“ konkret vonstattengeht.
»
» Da solltest Du nach obiger Entdeckung dringlichst nachbohren!
»
» Gruß
» Taurec
Hallo Taurec,
bezieht sich obige Aussage des besagten Kapuzinerpaters nicht auf die Reaktion der Mütter gegenüber ihren Säuglingen bezüglich des Verhaltens der eingefallenen Russen und die entsprechende Aussage von Maria S. auf das Verhalten der Mütter während des Hungerkrieges,also noch vor dem Russeneinfall? Einmal ist es der Selbstmord der Mütter mit ihren Säuglingen, die Mütter lassen also ihre Säuglinge nicht im Stich,das andere Mal ist es das Wegschmeißen der Säuglinge aus Selbsterhaltungsgründen,also eine rein egoistische Tat.
Gruß
kyrn |
cherry
21.05.2016, 12:46
@ Rubenstein
|
Präsident Donald Trump |
hier einige detailiete Info vom amerik. Wahlkampf :
KenFM am Telefon: Prinz Chaos über die erneuten Unregelmäßigkeiten im US-Wahlkampf 2016
https://www.youtube.com/watch?v=pQBdlLZqTn4 |
Regine
29.05.2016, 16:41
@ Kaivalya
|
Invasion von Heuschrecken! |
Bartholomäus Holzhauser sieht in der Heuschreckenplage die vielen Irrlehrer unserer Zeit (fünftes Zeitalter). Wenn man bedenkt, daß sich Unzählige heute nach ihrer eigenen Meinung ihren eigenen Glauben basteln, dann könnte das gar nicht so verkehrt sein. Es ist wirklich wie eine Heuschreckenplage.
https://books.google.de/books?id=aJ1SAAAAcAAJ&...he%20bartholom%C3%A4us%20Holzhauser&f=false |
Maja
29.05.2016, 17:40
@ Regine
|
Invasion von Heuschrecken! |
» Bartholomäus Holzhauser sieht in der Heuschreckenplage die vielen
» Irrlehrer unserer Zeit (fünftes Zeitalter). Wenn man bedenkt, daß sich
» Unzählige heute nach ihrer eigenen Meinung ihren eigenen Glauben basteln,
» dann könnte das gar nicht so verkehrt sein. Es ist wirklich wie eine
» Heuschreckenplage.
»
» https://books.google.de/books?id=aJ1SAAAAcAAJ&...he%20bartholom%C3%A4us%20Holzhauser&f=false
Liebe Regine!
Auch ich bin dann demnach ein Teil dieser Heuschreckenplage. Ich gehöre keiner Religion an, bin aber der Meinung gläubig zu sein. Brauche ich eine Religion, eine Kirche oder jemanden, der mir sagt wie ich zu Gott finden soll? Oder steht dieser Weg zu Gott nicht jedem zu? Und sind wir nicht alle Gottes Geschöpfe und haben eine Verbindung zu ihm? Wird nicht gerade im Namen der Religionen Krieg geführt? Werden nicht gerade wegen der Religionen Konflikte zwischen den Gläubigen hervorgerufen, da jeder die absolute Wahrheit für sich beansprucht? Und hat nicht trotz einer kirchen Zugehörigkeit jeder einzelne trotzdem hier und da Zweifel oder eigene Ansichten zu Dingen, die vorgegeben werden bzw. Gepredigt werden?
Ich finde man kann durchaus auch eigene Erfahrungen mit Gott machen oder seinen eigenen Weg zu Gott finden, ohne dadurch schlechter oder besser zu sein, als Angehörige einer Religion.
Lieben Gruß Maja |
Regine
29.05.2016, 19:39
@ Maja
|
Invasion von Heuschrecken! |
» Auch ich bin dann demnach ein Teil dieser Heuschreckenplage.
Liebe Maja,
das hast DU gesagt.
Was der wahre Glaube ist, werden wir alle wohl definitiv erst wissen, wenn Jesus wiedergekommen ist, und wenn Er uns in diese Wahrheit eingeführt hat. Bis dahin kann jeder glauben, was er selber für wahr hält, da wird es millionenfache verschiedene Ansichten darüber geben. Nach der Zweiten Wiederkunft ist das aber passé. Und darauf freue ich mich. Dann haben wir alle unmißverständliche Klarheit darüber, und die "Heuschreckenplage", das viele Hin und Her der Ansichten hat ein Ende (denn das ist doch wirklich eine Plage, oder nicht?)
Das ist mir an dieser Stelle ein Halleluja aus dem Seelengrund wert!
Auch mein Glaube wird sicher noch einige Federn lassen müssen. Wer kennt schon die volle Wahrheit? Jesus hat ja gesagt, daß Er uns erst noch in die volle Wahrheit einführen wird (Joh 16,12-13). Dieser Prozess wird also noch weitergehen. Wichtig ist, daß wir uns die Bereitschaft erhalten, Gott zu folgen, wenn Er uns in diese Wahrheit leiten will. Das kann durchaus schmerzen - da sollten wir uns nichts vormachen -, ist letzlich aber heilsam. |
KimS
29.05.2016, 19:56
@ Regine
|
Invasion von Heuschrecken! |
» » Auch ich bin dann demnach ein Teil dieser Heuschreckenplage.
»
» Liebe Maja,
»
» das hast DU gesagt.
»
» Was der wahre Glaube ist, werden wir alle wohl definitiv erst wissen, wenn
» Jesus wiedergekommen ist, und wenn Er uns in diese Wahrheit eingeführt
» hat. Bis dahin kann jeder glauben, was er selber für wahr hält, da wird
» es millionenfache verschiedene Ansichten darüber geben. Nach der Zweiten
» Wiederkunft ist das aber passé. Und darauf freue ich mich. Dann haben wir
» alle unmißverständliche Klarheit darüber, und die "Heuschreckenplage",
» das viele Hin und Her der Ansichten hat ein Ende (denn das ist doch
» wirklich eine Plage, oder nicht?)
» Das ist mir an dieser Stelle ein Halleluja aus dem Seelengrund wert!
»
» Auch mein Glaube wird sicher noch einige Federn lassen müssen. Wer kennt
» schon die volle Wahrheit? Jesus hat ja gesagt, daß Er uns erst noch in
» die volle Wahrheit einführen wird (Joh 16,12-13). Dieser Prozess wird
» also noch weitergehen. Wichtig ist, daß wir uns die Bereitschaft
» erhalten, Gott zu folgen, wenn Er uns in diese Wahrheit leiten will. Das
» kann durchaus schmerzen - da sollten wir uns nichts vormachen -, ist
» letzlich aber heilsam.
Das hast Du sehr schön gesagt, Regine.
Die volle Wahrheit, der wahre Glauben, und die "echten" Katholiken bzw. Christen/Gläubige - egal wie man sie nennen möchte, wird sich erst im Nachhinein, im Zuge der Reinigung zeigen. Dann gehören alle einer - ebenfalls gereinigten - Kirche an. Ob nun wortwörtlich oder nur im weiteren Sinne. Ist mir persönlich jedenfalls egal. |
Maja
30.05.2016, 08:53
@ Regine
|
Invasion von Heuschrecken! |
» » Auch ich bin dann demnach ein Teil dieser Heuschreckenplage.
»
» Liebe Maja,
»
» das hast DU gesagt.
»
» Was der wahre Glaube ist, werden wir alle wohl definitiv erst wissen, wenn
» Jesus wiedergekommen ist, und wenn Er uns in diese Wahrheit eingeführt
» hat. Bis dahin kann jeder glauben, was er selber für wahr hält, da wird
» es millionenfache verschiedene Ansichten darüber geben. Nach der Zweiten
» Wiederkunft ist das aber passé. Und darauf freue ich mich. Dann haben wir
» alle unmißverständliche Klarheit darüber, und die "Heuschreckenplage",
» das viele Hin und Her der Ansichten hat ein Ende (denn das ist doch
» wirklich eine Plage, oder nicht?)
» Das ist mir an dieser Stelle ein Halleluja aus dem Seelengrund wert!
»
» Auch mein Glaube wird sicher noch einige Federn lassen müssen. Wer kennt
» schon die volle Wahrheit? Jesus hat ja gesagt, daß Er uns erst noch in
» die volle Wahrheit einführen wird (Joh 16,12-13). Dieser Prozess wird
» also noch weitergehen. Wichtig ist, daß wir uns die Bereitschaft
» erhalten, Gott zu folgen, wenn Er uns in diese Wahrheit leiten will. Das
» kann durchaus schmerzen - da sollten wir uns nichts vormachen -, ist
» letzlich aber heilsam.
Liebe Regine!
Wollte hier keine unsinnige Diskussion beginnen. Ich denke mein Problem ist, dass ich eben auch nichts weiter über die Religionen weiß und daher vieles auch gar nicht nachvollziehen kann. Ich denke, dass ich daher Deine Worte zum Teil auch misverstehe. Ich orientiere mich an dem Wort Glaube, was es bedeutet, daher fasse ich es immer so auf, dass die Religionen erklären, sie wüssten...
Ich möchte jedoch nicht falsch verstanden werden. Ich habe nichts gegen Religion, es ist nur nicht (noch nicht?) mein Weg, mit dem ich etwas anfangen kann. Aber ich finde es schön, wenn sich Menschen über ihren Glauben zusammenschließen und sich auch gut verstehen und helfen. Eine Gemeinschaft bilden, um füreinander da zu sein. Aus welchen Gründen ist ja eigentlich nebensächlich.
Alles Gute und liebe Grüße
Maja |
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
