Gastbeitrag (Leserzuschrift)
17.01.2017, 22:27 |
Maria S., 2022 (sonstige Themen) |
Folgende Nachricht wurde über das Forum (http://www.prophezeiungsforum.de/forum/) von Interessierte Leserin an Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel) mit dem Betreff "kein Betreff" gesendet:
Guten Tag, es geht um die Weissagung der Maria S. über die Katastrophe im Jahre 2022, die sie nicht genauer benennen konnte und die in vielen anderen Prophezeiungen das Ende dieses Zeitalters beschreibt.
Ich entdeckte heute Morgen dieses Video, in dem Astronomen die Explosion in eine noch nie fÃŒr uns auf der Erde so gut sichtbare, rote Nova beschrieben haben. Es soll die intensivste Erscheinung werden, die je von unserem Planeten aus, gesehen wurde.
Ich bedanke mich im voraus für das Interesse und verbleibe mit vielen Grüßen.
Leserin
https://youtu.be/B2gTVVfXQng |
cherry
18.01.2017, 06:04
@ Gastbeitrag (Leserzuschrift)
|
Maria S., 2022 |
» Ich entdeckte heute Morgen dieses Video, in dem Astronomen die Explosion
» in eine noch nie fÃŒr uns auf der Erde so gut sichtbare, rote Nova
» beschrieben haben. Es soll die intensivste Erscheinung werden, die je von
» unserem Planeten aus, gesehen wurde.
»
Auch das wird uns beeinträchtigen. Die überlichtschnellen Tachyonen werden die Erde Treffen und dann zu Masse gewandelt. Dabei erwärmt sich der Planet und vergrößert sich. Erdbeben und Vulkanausbrüche wären die Folge.
Gleichzeitig muß man feststellen das die Vukane aktiv werden. Vesuv, Yellow Stone und nun auch in der Eifel. Ob das schon die Auswirkungen sind ???
In der Türke gibt eine unterirdische Stadt auss dem Fels gemeiselt für mehrere 1000 Leute die weit älter als 10000 Jahre ist. Hat es das schon mal gegeben, wo die Menschen (gewarnt durch Aliens ?) dann in diesen gemeiselten Höhlen überlebt haben.
Wir werden auch schon seit Jahren von einer plasmatischen Wolke heimgesucht. Zwar hat uns nur der Rand erreicht, doch die Auswirkungen sind sichtbar. Mars und Jupiter hatten eine Temperaturerhöhung auch ohne CO" Wandel. Natürlich hat es auch Auswirkung auf der Erde. |
Boerni155
18.01.2017, 07:51
@ cherry
|
Physik |
Guten Morgen,
» Auch das wird uns beeinträchtigen. Die überlichtschnellen Tachyonen
» werden die Erde Treffen und dann zu Masse gewandelt. Dabei erwärmt sich
» der Planet und vergrößert sich. Erdbeben und Vulkanausbrüche wären die
» Folge.
Wenn ich so einen Quatsch lese. Die Erde soll größer werden !! Wie soll auch das gehen ??? Wissenschaftlich überhaupt nicht fundiert !!!! Und dadurch kommen dann die Probleme in den nächsten Jahren was angeblich auf uns zukommt, aha????
Das hat doch mit den Prophezeiungen von Maria S nichts zu tun.
Gruß Börni |
cherry
19.01.2017, 05:41
@ Boerni155
|
Physik |
» Guten Morgen,
» » Auch das wird uns beeinträchtigen. Die überlichtschnellen Tachyonen
» » werden die Erde Treffen und dann zu Masse gewandelt. Dabei erwärmt
» sich
» » der Planet und vergrößert sich. Erdbeben und Vulkanausbrüche wären
» die
» » Folge.
»
» Wenn ich so einen Quatsch lese. Die Erde soll größer werden !! Wie
» soll auch das gehen ??? Wissenschaftlich überhaupt nicht fundiert !!!!
» Und dadurch kommen dann die Probleme in den nächsten Jahren was angeblich
» auf uns zukommt, aha????
»
» Das hat doch mit den Prophezeiungen von Maria S nichts zu tun.
»
»
» Gruß Börni
Anscheinend von Physik keine Ahnung. Bevor du hier rumquackst würde ich mich erst mal gründlich informieren. Dann kannst du mit mir mal diskutieren auf Augenhöhe.
Was glaubst du was ich vor 10 Jahren geglaubt habe. Hätte ich das auch nicht geglaubt. In den 10 Jahren habe ich allumfassende Info in mir reingestopft. Leider gibts dass nur als kleine Mosaiksteinchen (was ja vll. auch Absicht ist) so das das geraume Zeit dauert, die vll. nicht jeder hat. Am Ende bin ich noch lange nicht..
Kannst ja mal in Vorträgen von Prof. Meyl suchen. Vll. findest du was wo du die Suche beginnst. |
Adler
19.01.2017, 09:50
(editiert von Adler, 19.01.2017, 10:26)
@ cherry
|
Physik |
Hallo cherry,
» Anscheinend von Physik keine Ahnung. Bevor du hier rumquackst würde ich
» mich erst mal gründlich informieren. Dann kannst du mit mir mal
» diskutieren auf Augenhöhe.
Also jetzt reicht es. Ich würde mal sagen, daß eher Du als der Boerni155 keine Ahnung von Physik hat. Du bildest Dir bloß ein, Physik zu verstehen bzw. verstanden zu haben. Ich weiß, daß Du ein Non-Mainstreammedien-Gläubiger bist, aber da bist Du aus meiner Sicht hier im falschen Forum. Nicht alles, was in den Non-Mainstreammedien verbreitet wird, ist richtig bzw. wahr. Vermutlich schreibst Du unter dem gleichen Nick im Neuen Zukunftsforum und wenn nicht, dann lege ich Dir nahe, Dich in dem pseudochristlichen Forum dort drüben anzumelden und dort zu schreiben.
» Kannst ja mal in Vorträgen von Prof. Meyl suchen. Vll. findest du was wo
» du die Suche beginnst.
Ich kann Dir mit 100% Sicherheit sagen, daß die genannte Person ein Betrüger ist. Das schwöre ich bei Gott und lege dafür auch die Hand ins Feuer. Einfache, gutgläubige Menschen wie Du verstehen nämlich folgendes nicht:
1. Ohne das Rüstzeug und Verständnis der höheren Mathematik, wie diese an Universitäten gelehrt wird, wirst Du Physik niemals zu 100% verstehen. Dieses 100% Verstehen ist aber erforderlich, wenn Du verstehen willst, wie alles zusammenhängt und aufeinander aufbaut;
2. Du bringst die Voraussetzungen nicht mit, um Physik zu 100% verstehen zu können: Zu diesen gehören, daß Du alle Informationen in der Physik auf die Goldwaage legen und gegebenfalls entscheidende Informationen von weit herholen können mußt;
3. Prof. hin, Prof. her. Durch den Titel eines Titeltragenden lassen sich viele Leute beeindrucken. Viele wissen aber nicht, daß jemand auch ohne Dr.-Titel Professor an einer Fachhochschule werden kann, also ein Dipl.-XY von einer Universität ist als Qualifikation vollkommen ausreichend. Des weiteren ist Herr Prof. M. von der Qualifikation her ein Ingenieur, weil er zunächst an der Universität Stuttgart ein Ingenieurstudium mit dem Dipl.-Ing. abgeschlossen und anschließend auch über ein Thema aus den Ingenieurwissenschaften promoviert hatte, also den Dr.-Ing.-Titel tragen darf. Aber genau deshalb würde ich diesem Mann nicht vertrauen, wirklich über Physik Bescheid zu wissen. Und zwar deswegen, weil nämlich der Großteil der Ingenieure nur über ein physikalisches Halbwissen verfügt. Darüber hinaus weiß ich sogar aus eigener Erfahrung, daß die meisten Ingenieure ihre technischen Probleme mit halbverstandenem Physikwissen lösen.
Cherry, wie kannst Du eigentlich nur so gutgläubig sein und denken, daß Du die Wahrheit über viele Sachverhalte nur aus den Non-Mainstreammedien erfahren kannst? Hast Du jemals darüber nachgedacht, warum wir nicht unter ausschließlicher Berücksichtigung von Wissen und Informationen aus den Non-Mainstreammedien schon längst im Paradies angekommen sind? Hast Du auch eventuell mal daran gedacht, daß Satan auch mittels über Non-Mainstreammedien verbreitete Falschinformationen unter den Menschen Verwirrung stiftet?
Gruß,
Adler |
Boerni155
19.01.2017, 10:10
@ Adler
|
Physik |
Danke Adler, jetzt brauche ich ja nichts mehr dazuschreiben. |
cherry
19.01.2017, 14:57
@ Adler
|
Physik |
Das war jetzt eine Seite Gewäsch. Bis jetzt hab ich keine Argumente gehört die die These mit den Tachyonen widerlegen. Jedenfalls hat die NASA festgestellt das die Erde wächst.
Na ja .... vll. ist da Hefe im Einsatz ... oder ??? |
Adler
19.01.2017, 15:48
@ cherry
|
Physik |
Hallo cherry,
» Das war jetzt eine Seite Gewäsch.
Danke für Deine Nettigkeit.
» Bis jetzt hab ich keine Argumente
» gehört die die These mit den Tachyonen widerlegen. Jedenfalls hat die
» NASA festgestellt das die Erde wächst.
Wie wächst die Erde? Massen- und/oder Volumenzunahme bzw. Ausbeulen bei der Erde? Hast Du schon mal daran gedacht, daß Tag für Tag Meteoriten und Meteore auf die Erde fallen?
Des weiteren ist die These mit den Tachyonen auch noch nicht bewiesen, es handelt sich hier um eine Theorie im umgangssprachlichen Sinne. Eine These die noch nicht bewiesen wurde, kann folglich auch nicht widerlegt werden.
Gruß,
Adler |
Johannes
19.01.2017, 15:56
@ cherry
|
Physik |
» Das war jetzt eine Seite Gewäsch. Bis jetzt hab ich keine Argumente
» gehört die die These mit den Tachyonen widerlegen. Jedenfalls hat die
» NASA festgestellt das die Erde wächst.
Aha, Und deshalb werden überlichtschnelle Tachyonen die Erde treffen und dann zu Masse gewandelt? Und dabei erwärmt sich die Erde und vergrößert sich? Erdbeben und Vulkanausbrüche wären die Folge? 
Vielleicht könntest Du erstmal den Link zu der NASA-Seite setzen, von der Du diese Behauptung hast. Es geht nämlich meines Wissens nach nicht um ein Wachstum der Erde (im Sinn von Zunahme), sondern es gibt nur eine Verformung.
Und uns dann erklären, um wieviel der Mars wärmer wurde (mit Quelle) und wie sich das auf die Erde auswirken soll.
Sorry, ich bin ja sehr offen auch für ungewöhnliche Ansichten. Aber wenn man von Physik und physikalischen Veränderungen spricht, dann sollte das schon Hand und Fuß haben und nachvollziehbar sein.
Gruß
Johannes ---
"Ich aber und mein Haus, wir wollen dem Herrn dienen" |
Boerni155
19.01.2017, 16:09
@ Johannes
|
Physik |
Hallo,
auf die schnelle (bin am Arbeiten) hab ich nur das gefunden:
""Die expandierende Erde – die gescheiterte Hypothese
In den ersten Jahrzehnten der modernen Geologie gab es eine Hypothese, die in Konkurrenz zur Plattentektonik stand: Die Hypothese der expandierenden (wachsenden) Erde. Dieses Weltbild ist heute längst überholt, trotzdem geistert es alle paar Jahre wieder durch die Medien und das Internet.""""
Die Internet-Seite hier: http://www.final-frontier.ch/erdexpansion
Es gibt auch noch andere Internet-Seiten die schreiben dass dieses Weltbild überholt ist.
Cherry lass gut sein, diese Sache wurden schon vor Jahren widerlegt.
Gruss Börni |
cherry
19.01.2017, 17:40
@ Johannes
|
Physik |
»
» Aha, Und deshalb werden überlichtschnelle Tachyonen die Erde treffen und
» dann zu Masse gewandelt? Und dabei erwärmt sich die Erde und vergrößert
» sich? Erdbeben und Vulkanausbrüche wären die Folge?
Genau so ist es.
Das ganze hab ich mal vor ca. 3 Jahren gelesen/gehört. Wenn ich mich nicht täusche hat es Prof Meyl in einer seiner Vorträge auch erwähnt.
Googlen kann im übrigen jeder selber. Das heraus zu suchen ist mir meine Zeit zu schade |
cherry
19.01.2017, 17:42
@ Boerni155
|
Physik |
» Hallo,
»
» auf die schnelle (bin am Arbeiten) hab ich nur das gefunden:
»
» ""Die expandierende Erde – die gescheiterte Hypothese
» In den ersten Jahrzehnten der modernen Geologie gab es eine Hypothese, die
» in Konkurrenz zur Plattentektonik stand: Die Hypothese der expandierenden
» (wachsenden) Erde. Dieses Weltbild ist heute längst überholt, trotzdem
» geistert es alle paar Jahre wieder durch die Medien und das Internet.""""
»
» Die Internet-Seite hier: http://www.final-frontier.ch/erdexpansion
»
» Es gibt auch noch andere Internet-Seiten die schreiben dass dieses
» Weltbild überholt ist.
»
» Cherry lass gut sein, diese Sache wurden schon vor Jahren widerlegt.
»
» Gruss Börni
Na klar ....genauso wie die Thesen von Prof. Meyl. Erst als ein Physik Nobelpreisträger seine Theorien nachweisen konnte wurde er gefeiert. Allerdings ist er seit dem aus den alternativen Medien verschwunden |
Zitrone
19.01.2017, 17:52
@ Johannes
|
Physik |
Hallo,
na, wenn schon Verschwörung..wie leben doch in / auf einer hohlen Erde.
Kugelvorstellungen sind irreführend..an meinen Schuhsohlen kann man die Krümmung der Hohlerde ablesen. Und ein Luftballon ist rund, weil er sich an jeder Stelle der Erde genau der Erdkrümmung der hohlen Erde anpasst...kann man errechnen in Relation zur kubischen Expansion.... unter Berücksichtigung der potentiellen Gravitationsenergie...die vertikale Dislokation des Erdenkörpers führt dann zur einer Erweiterung / Ausdehnung........fragt sich nur bei wem?
Hier auf der Seite wird folgende Frage gestellt:
Ist unsere Erde wirklich hohl?
Warum man ausschließlich diese Frage aufwirft hinsichtlich unserer Erde erschließt sich mir nicht, dennoch würde ich sie gerne erweitern......
Wer oder was ist hohl?
http://www.hohle-erde.de/home.html
Gruss
z |
Johannes
19.01.2017, 18:14
@ cherry
|
Physik |
» Das ganze hab ich mal vor ca. 3 Jahren gelesen/gehört. Wenn ich mich
» nicht täusche hat es Prof Meyl in einer seiner Vorträge auch erwähnt.
»
» Googlen kann im übrigen jeder selber. Das heraus zu suchen ist mir meine
» Zeit zu schade
Und mir ist die Zeit zu schade, die das Forum damit verbringt, auf unsinnige physikaliche Theorien zu reagieren, auf die außer "xxx hat es wohl mal irgendwo erwähnt" dann nichts mehr kommt.
Ich möchte Dich (und alle) darum bitten, hier keine weiteren solchen Beiträge zu bringen.
Gruß
Johannes ---
"Ich aber und mein Haus, wir wollen dem Herrn dienen" |
Lorenz
19.01.2017, 20:27
@ Johannes
|
Physik |
Hallo Johannes,
es hat zwar nichts mit den Tachyonen zu tun, aber die sehr gut im Sinne eines Puzzles zusammenpassenden Bruchkanten der Kontinente, könnten sich mit einem Bild eines 'aufblasenden' Planeten Erde, recht gut erklären.
Auch der höhere Wasserstand und die Kontinentalüberflutung - vgl. Muscheln in der Alpenregion usw. - wäre mit dieser These erklärt.
» » NASA festgestellt das die Erde wächst.
Das würde dazu passen.
Das passt im Sinne eines innen-wie-aussen ebenso zum wissenschaftlichen Bild/Theorie des 'expandierenden Universums'.
» Und uns dann erklären, um wieviel der Mars wärmer wurde (mit Quelle) und
» wie sich das auf die Erde auswirken soll.
Nicht nur der MArs, auch eine Klimaerwärmung wäre nicht mehr 'menschgemacht', sondern nur Teil der Natur ---
Viele Grüße
L. |
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
