Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel)

Zeichen eines US-Angriffe auf den Iran (Israel / Naher Osten)

verfasst von Hidden21, 03.02.2008, 14:04

� Weiter steht da, dass die Anker-Theorie den Schnuppertest nicht bestanden
� hat. Und dann ist gro� und breit erkl�rt, wie die US-Marine Kabel kappt.
� Dann die Bemerkung, dass das der Beginn des Krieges mit dem Iran ist oder
� ne Trocken�bung f�r was noch gr��eres.
�
� Jetzt kommt die Frage, wieso Iran lahmgelegt ist und Israel nicht.

Hallo Franz,

ich meine auch, da� dies alles Anzeichen auf einen bevorstehenden US-Angriff auf den Iran sind. Zumindest probiert man aus wie weit man im Vrofeld der Vorbereitung gehen kann. Dazu folgende �berlegungen:

1. --> Deutsche sollen verst�rkt Bundeswehreinheiten in den S�den Afghanistans verlegen. Warum? Weil die USA dann zur eigenen Entlastung Truppenteile f�r den Iran-Vorsto� verlagern. Einen Mehrfrontenkrieg kann sich die USA nicht mehr leisten, zudem wissen sie, da� die deutschen Kontingente in der Bev�lkerung ein anderes Standing haben.

2. --> Um die Chancen einer Kandidatur f�r McCain zu erh�hen (ist ein guter Mann, aber "leider" auch ein Unterst�tzer der US-Spielerein im Nahen Osten) und die eigene Geschichtsschreibung zu sichern, mu� das Establishment handeln. Auch wegen der Finanz-/Dollar-, Wirtschafts- und Immobilienkrise in den USA die zusammen innenpolitisch enormen Druck auf die Regierung entfacht haben. Der Super-Tuesday k�nnte die Enscheidung bringen. McCain braucht R�ckendeckung. Eine Mobilisierung der Bev�lkerung (bzw. der Wahlm�nner) f�r McCain ist durch ein inszeniertes kleines PearlHarbor zu erreichen, um dann im Iran loszulegen. Dieser Politblog bringt es auf den Punkt: http://politblog.net/nachrichten/2008/01/16/1931-die-us-regierung-braucht-diesen-krieg/ ("�Dieser Krieg ist ein Muss, Die Nation ist bankrott, Krieg als einzigen Ausweg f�r eine Regierung, die sich mit einer w�tenden - und bewaffneten - Bev�lkerung konfrontiert sieht"

[b]3. --> China zieht mit den USA mit. Das gelingt nur, wenn Chinas Eliten selbst vor dem Machtverlust zittern. Und daf�r gibt es auffallende �hnlichkeiten zu den Krisen in den USA. Bevor die Olympischen Spiele nicht vorbei sind, wird China die Dollarreserven halten und zur Stabilisierung des US-Dollar-Machtsystems beitragen.
Hierzu der Spiegel: "Iran rutscht weiter in die wirtschaftliche Isolation: Auf Druck der USA haben nun auch Banken aus China ihre Gesch�ftsbeziehungen zu Teheran abgebrochen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,532743,00.html

siehe aber auch: http://www.china-intern.de/page/ci-aktuelles/1201821328.html: "Kurzfristig entscheidet sich, ob der Shanghaier Aktienindex eine wichtige Supportlinie durchbricht, dann w�re der freie Fall sicher, oder ob durch Manipulationen der Regierung der Absturz noch einmal vermieden werden kann."

4. Was sagt Ahmadinedschad zur Lage? -->: "TEHERAN, 30. Januar (RIA Novosti). Israel w�rde es nicht wagen, die nukleare Infrastruktur Irans, darunter das AKW Bushehr, das mit Unterst�tzung russischer Fachleute im S�den des Landes errichtet wird, anzugreifen. Das sagte der iranische Pr�sident Mahmud Ahmadinedschad am Mittwoch. �Als Antwort auf derartige Drohungen m�chte ich erkl�ren, dass sie (die Israelis) zu schwach sind, um so etwas zu tun�, sagte Ahmadinedschad auf einer Kundgebung in der iranischen Provinz Bushehr, wo er sich zu einem Arbeitsbesuch aufh�lt." Link: http://de.rian.ru/world/20080130/98036924.html

Soso. Israel vielleicht nicht, aber die USA schon. Hat Ahmadinedschad Angst? Oder will er innere Kreise im Iran beruhigen?

Die USA (Eliten) entscheiden immer wegen multilateraler Gr�nde �ber einen Krieg. Das Au�enministerium in Washington wird von exklusiven und f�higen Wissenschaftskreisen und Think-Tanks geleitet, nicht von politischen Beamten, die nicht einmal bis drei z�hlen k�nnen (einen Joschka Fischer und eine Claudia Roth kann sich nur ein Deutschland leisten, das �ber keine Souver�nit�t verf�gt). F�r die Regierung war es absehbar, da� das fehlende milit�rische Nuklearprogramm des Iran als Kartenhaus f�r die ver�ffentlichte Meinungsbildung eines Angriffsgrundes zusammenbrechen wird (16 Geheimdienste in den USA sprechen explizit davon, da� es dieses nicht gibt). Ich sehe also das Kappen der Glasfaserverbindungen eher als eine milit�rische Operation, den Gegner (Iran, Verb�ndete) im Vorfeld des Angriffs zu treffen.

Warten wir's ab.
Gru� Hidden21

antworten

gesamter Thread:

4 Unterseekabel in 3 Tagen - FranzLiszt, 02.02.2008, 22:49 (Israel / Naher Osten)
- 4 Unterseekabel in 3 Tagen - Johannes, 02.02.2008, 23:40
  - 4 Unterseekabel in 3 Tagen - FranzLiszt, 03.02.2008, 00:26
- Zeichen eines US-Angriffe auf den Iran - Hidden21, 03.02.2008, 14:04
  - Zeichen eines US-Angriffe auf den Iran - Johannes, 03.02.2008, 15:11
    - Informationwege in den Iran - Hidden21, 03.02.2008, 17:45
- 4 Unterseekabel in 3 Tagen - Optimist, 03.02.2008, 23:24
  - 4 Unterseekabel in 3 Tagen - FranzLiszt, 04.02.2008, 01:11
    - 4 Unterseekabel in 3 Tagen - Optimist, 05.02.2008, 22:40
- 4 Unterseekabel in 3 Tagen - Zitrone, 05.02.2008, 20:10
- 4 Unterseekabel in 3 Tagen - Optimist, 13.02.2008, 10:36