Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel) - Konflikt um Tempelberg

Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel)



Forums-Ausgangsseite

Kontakt/Impressum

Bücher zum Forum:
Tribun - Leo DeGard - Torsten Mann - Stephan Berndt - über Irlmaier - (Ruben Stein)

Linkliste - Amazon

log in | registrieren

Suche:  




zurück zum Forum
Board-Ansicht  Mix-Ansicht

Konflikt um Tempelberg (Biblische Prophezeiungen / Zusammenh�nge)

verfasst von Eugen(R), 03.08.2017, 07:59

» "Das Geheimnis des Felsens auf dem Berg Zion“ unter www.sermon-online.de
» von Dr. Roger Liebi.
»
Lieber Daniel,
ich habe immer ein Problem mit "wissenschaftlichen" Erkenntnissen, wenn sie unter Ausschluss einer Unmenge von Fakten erfolgen. Es gibt in der Bibel extrem viele Hinweise auf den Berg Zion als Ort des Tempels einerseits, auf die Stadt Davids als Ort des Tempels und auf die Notwendigkeit einer Quelle für den Tempel - frisches Wasser um die notwendigen Reinigungen durchführen zu können. Da bleibt nur die Quelle Gihon über, auf der erwähnte Gang des Hesekiel existiert dort noch. Und nur deshalb den Tempelberg zu nehmen, weil er gerade so heißt, entbehrt nicht einer gewissen Arroganz. Dass der Stein Bedeutung hat, bleibt ja unbenommen. Aber Zeugen aus der Antike sagen, der ursprüngliche Tempelplatz sei nicht überbaut - also kann es nicht der Platz des Felsendoms sein. Außerdem "blieb kein Stein auf dem anderen" - oder willst Du Jesus der Lüge bezichtigen?

Zudem erläutert das Modell, das im Museum in Israel steht nicht, wo denn nun die 10000 Personen im Fort Antonio gelebt haben könnten. Der einzige Platz der groß genug ist, ist der fälschlich so genannte Tempelberg (wo ja die Mauern stehen geblieben sind). Da kann dann der Tempel nicht gestanden haben, außerdem ist dort von Frischwasser keine Rede, darum mussten auch die Äquädukte gebaut werden.

Natürlich kann ich auf jedem beliebigen Felsen ein Quadrat einzeichnen, aber da ist noch nicht einmal ein Fakt, geschwiege denn ein Beweis. Liest man die Bibelstellen und Flavius Josephus sorgfältig, dann bleibt nur die Stadt Davids - also die alte Jebusiterburg und der dort gekaufte Dreschplatz als Ort für den Tempel über - das ist auch der ursprüngliche Berg Zion. Wäre ja auch sinnlos wenn der Name dann auf einen Platz übertragen worden wäre und dieser dann plötzlich der ursprüngliche Ort sein sollte.

Unabhängig davon gebe ich Zitrone recht, natürlich sollte Frieden sein. Aber im Zeitalter des Neusprech heißt bald einmal etwas "Friede". Und Fundamente bauen würde man ja einmal anfangen können, da braucht man sicher einige Zeit dafür, da geht es teilweise deutlich höher hinauf als beim Tempelberg - was ja auch wieder den Beschreibungen entsprechen würde.

Also keine Chance für einen Tempel am Tempelberg.

Alles Liebe
Eugen

antworten
 

gesamter Thread:

zurück zum Forum
Board-Ansicht  Mix-Ansicht
22236 Postings in 2388 Threads, 325 registrierte User, 127 User online (0 reg., 127 Gäste)
Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel) | Kontakt
RSS Feed
Amazon-Link (Test) _____________ powered by my little forum