Board-Ansicht
Mix-AnsichtZur Rolle des Iran (Archiv_Israel / Naher Osten)
verfasst von Mick_2
, 19.04.2007, 16:08
Hallo Johannes
Es geht ganz sicher nicht darum, das Heimatland zu schützen.
Der Kampf gegen den Terror kann es auch nicht sein, denn sie wissen
ganz genau, das mit einem weiteren Angriffskrieg mehr Terror in die
Welt gesetzt wird. Wo du sicherlich Recht hast, sind die Ängste Israels
einer Atomaren Bedrohung durch den Iran. Israel wird nicht sicher sein
können, da es nicht anerkannt ist und als Fremdkörper wie ein Stachel in
diesem Gebiet betrachtet wird. Daher ist damit zu rechnen, das dieser
Krieg begonnen wird, wenn die Bedrohung einfach nicht mehr haltbar ist.
Anders als im Irak macht der Iran den Fehler, wirklich an einem
Atomprogramm zu arbeiten, auch wenn der zivile Nutzen im Vordergrund steht.
Aber mal unter uns gesagt, wer würde angesichts des enormen Drucks nicht
auch ein militärisches Programm im geheimen betreiben, um sie nicht teuer
aus dem Ausland, hier sind vor allem Russland, Pakistan und Nordkorea zu
nennen, beziehen zu müssen. Ein Iran, welcher zu den offiziellen Atommächten
gehören würde, wäre eine enorme Bedrohung für die Region, sowohl
Geostrategisch als auch Wirtschaftlich. Zu groß wäre der Einfluss auf die
Erdölproduzierenden Länder, welcher sich bis nach Afrika ausdehnen würde.
Und hier kommt des Pudels Kern. Die USA würden weitestgehend ihren
Handlungsspielraum verlieren, der Einfluss würde in dieser Region auf ein
minimum sinken und über 30 Jahre Arbeit wären zerstört. Soweit kann man es
nicht kommen lassen, denn der Status Quo einer Supermacht wäre nicht mehr
haltbar, was folgen würde, wäre die Zerstörung von innen und ein Vakuum
würde entstehen, welches die Welt verschlingen würde.
Nun, wie soll man sich entscheiden. Höchstwahrscheinlich zu einem Ende mit
Schrecken, was immer noch besser ist, als ein Schrecken ohne Ende!
Die Vorarbeit zum Krieg wurde geleistet, der Weg zurück ist nicht mehr
denkbar, wenn auch viele meinen es gäbe noch eine diplomatische Lösung.
Die Gangart ist dieselbe wie im Irakkrieg. In einem interessanten Artikel
waren die Meilensteine zusammengefasst, welche wie folgend aussehen.
1.Drohung mit der Befassung des Sicherheitsrats; Ausloten, inwieweit diese Drohung etwas bewirkt.
Offene oder verdeckte Beeinflussung auf die diversen SR-Mitglieder. (Für die interessierte Öffentlichkeit
ab diesem Punkt eine der spannendsten Fragen: Wird es im SR zu einem Veto kommen oder nicht?
2.x-fache Wiederholung von Schritt 1.
3.Tatsächliche Anrufung des SR - falls Zustimmung wahrscheinlich; erste - noch ziemlich allgemeine - Resolutionen. (Bei Veto: springe zu 5.)
4.Evtl. Wiederholung von Zug 3 mit verschärften Resolutionen.
4.1 Androhung bzw. Verhängung von Sanktionen.
4.2 Erlass eines Ultimatums (evtl. eines mit garantierter Unerfüllbarkeit).
4.3 Finales Ziel: Legitimierung einer `Intervention´.
5.Bei Veto in 3 oder 4: Trotzdem Angriff - plus Selbstermächtigung durch Berufung auf einen übergesetzlichen Notstand.
Diese Aufstellung in dem Artikel wurde im Jänner 2006 aufgestellt,
verblüffend, wenn man sich die zeitliche Abfolge der Geschehnisse in dem
vergangenen Zeitraum ansieht. Hat der Autor etwa präkognitive Kenntnisse?
Hinzufügen könnte man noch den Auslöser des Point of no return.
Was könnte das sein? Etwa der Start der Urananreicherung, der heute in
den einschlägigen Medien publiziert wurde? Für mich der wahrscheinlichste
Punkt, an dem die nächsten Schritte gesetzt werden, sei's von Israel oder
USA(Ostküste) Aber wo ist da eigentlich der Unterschied?
Und die nächste Frage, wie lange wird es dauern, bis die ersten Bomber
aufsteigen. 1 Woche, 2 Wochen oder schon dieses Wochenende?
Was mir aufgefallen ist, sind die wellenförmigen Bewegungen des Konflikts.
Einmal scheint alles zu eskalieren, die Medien überschlagen sich geradezu
mit Meldungen, dann plötzlich wieder mehrere Wochen Ruhephase, um das nächste
Mal mit einer größeren Welle zurückzukommen. So wird eine Spannung erzeugt,
die geradezu nach dem Krieg lechzen lässt, natürlich mit dem nötigen
Sicherheitsabstand von einigen 1000 Kilometern.
Interessant wäre auch die Frage, was nach der ersten Bombe passieren wird.
Ein solches Scenario lässt die momentane Situation im Irak wie
Sandkastenspiele aussehen.
Aber nochmal zurück, um deine Frage zu beantworten, was der eigentliche
Kriegsgrund sein könnte.
Für Israel steht die Existenz als Staat auf dem Spiel, sei's mit Krieg oder
ohne.
Für die USA steht die Existenz als Supermacht auf dem Spiel, sei's mit Krieg
oder ohne.
Konkreter gesagt, Israel wird seinen Status verlieren und auch die USA, und
das wissen beide Länder.
Herzlichen Gruß
Mick
gesamter Thread:
- Zur Rolle des Iran - Johannes, 06.04.2007, 18:46 (Archiv_Israel / Naher Osten)
- Zur Rolle des Iran - Mick_2, 19.04.2007, 16:08
- Zur Rolle des Iran - Mick_2
