Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel)

09.11.2009, 19:48

Aufbruch in ein neues Zeitalter (sonstige Themen)

Heute vor 20 Jahren fiel die Berliner Mauer.

Nicht die Politiker haben sie eingerissen, sondern das deutsche Volk.

Die n�chste Mauer, die fallen muss, ist die L�genmauer der Political Correctness.

Bitten wir den Allm�chtigen, dass er die V�lker Europas endlich von dieser Gei�el befreit!

Unsere Wurzeln sind j�disch, christlich und humanistisch!

Und wer uns was anderes aufschwatzen will, der l�gt!

Gru�,
R.

Schadrach

09.11.2009, 20:20

@ Rubenstein

Aufbruch in ein neues Zeitalter

antworten

�
Da kann ich nur zustimmen, denn ohne Gottes Hilfe und den damals von Gott gef�gten und von den Betern erbetenen Friedenswillen, w�re sie nicht gefallen.
Denn Gott ist ein Gott unserer Geschichte, der auch in unserer Geschichte handelt, lebt und wirkt. Das w�rde ich mir auch angesichts der vielf�ltigen
Bedrohungen, und zwar von Menschen herbeigef�hrten Bedrohungen unserer Zeit,
w�nschen, dass er diesem schamlosen Treiben derer, die auf der Gegenseite wirken ein Ende setzt und sie zur Erkenntnis seiner barmherzigen Liebe f�hrt.
Bitten wir den Allm�chtigen darum !

Gruss

Schadrach

Rubenstein 09.11.2009, 20:29 @ Schadrach	Aufbruch in ein neues Zeitalter antworten
	Es gibt schwerwiegende Irrt�mer, totalit�re politische Ideologien, die sich als Religion tarnen. Aber man kann sie leicht erkennen. Man muss sie nur fragen: Wie h�ltst du's mit Israel?

Rubenstein 09.11.2009, 20:43 @ Rubenstein	TV-Tipp: heute, 22.15 Uhr auf Phoenix (Sahra W.) antworten
	In diesem Zusammenhang ... Um 22.15 Uhr bitte Phoenix einschalten. Es geht um den Mauerfall. Meine kleine iranische Prinzessin "talkt" mit. Mitunter wei� sie ja mehr als ich. Ist eben ein echt schlaues M�dchen. Mal sehen, ob sie uns wieder zuzwinkert. Flausen wie diese, muss man ihr noch austreiben: http://www.youtube.com/watch?v=XrtnnLor2UM

Rubenstein 09.11.2009, 21:25 @ Rubenstein	TV-Tipp: heute, 22.15 Uhr auf Phoenix (Sahra W.) antworten
	Hoffentlich tr�gt sie heute nicht Rot. Schwarz steht ihr so viel besser: http://www.youtube.com/watch?v=GhRu9yzlTRI

Rubenstein 09.11.2009, 21:41 @ Rubenstein	TV-Tipp: heute, 22.15 Uhr auf Phoenix (Sahra W.) antworten
	Jetzt m�ssen wir sie auch mal loben. Denn das hat sie wirklich gut gesagt: "In der heutigen Situation, wo Millionen Menschen Hungerl�hne bekommen und so viel soziale Ungleichheit existiert, kann man nicht sagen: es ist eine Erfolgsbilanz."

Rubenstein

09.11.2009, 23:19

@ Rubenstein

TV-Tipp: heute, 22.15 Uhr auf Phoenix (Sahra W.)

antworten

Schnucki ist ja sooooo schlau. Ich hoffe, ihr habt genau hingeh�rt, als sie von "Erpressungsmacht" sprach.

Der Moderator laberte erwartungsgem�� ber den "demografischen Faktor".

Klar, bei der Rechtfertigung der Rentenpolitik wird immer wieder auf den demografischen Faktor verwiesen: Die Menschen werden immer �lter und es gibt immer weniger Erwerbst�tige. Deswegen soll private Vorsorge betrieben werden, weil die Renten eben dauerhaft nicht finanzierbar w�ren.

Dass wir heute eine andere Alterspyramide haben als noch vor drei�ig Jahren ist unstrittig. Nur l�uft die Verschiebung der Altersstruktur schon seit vielen Jahrzehnten. Das ist also nichts Neues. Das Grundproblem ist nicht, ob wir mehr �ltere Menschen haben oder weniger �ltere Menschen. Die Frage ist, wie produktiv ist die Arbeit derjenigen, die arbeiten. Und diese Produktivit�t steigt viel schneller als sich die Altersstruktur der Bev�lkerung ver�ndert. Das wird aber nie debattiert (Danke, Schnucki, dass du es nochmals explizit verdeutlicht hast).

Nat�rlich gab und gibt es in diesem Land Interesse daran, die gesetzliche Rente zu zerschlagen und die Menschen immer mehr auf private Vorsorge zu trimmen. Aber der eigentliche Unterschied zwischen Riester-Rente und gesetzlicher Rente ist ja nicht so sehr, dass Riester irgendwie demografiefester ist � der eigentliche Unterschied zwischen Riester-Rente und gesetzlicher Rente ist der: Die Riester-Rente zahlt der Besch�ftigte alleine, die gesetzliche Rente mussten die Unternehmen mitzahlen. Und nat�rlich wollten sie immer weniger zahlen. Sie wurden also immer mehr aus dieser Finanzierung entlassen. Das war das eine Interesse, und das andere Interesse ist, die Riester-Rente macht Banken und Versicherungen reich, die sich daf�r ja auch bei den Parteien mit hohen Spenden bedankt haben.

Wir steuern in der Bundesrepublik Deutschland auf eine Situation zu, wo immer mehr Menschen, die vorher hart gearbeitet haben, keine Chance haben, sich ein menschenw�rdiges Alter zu sichern. Altersarmut ist ihnen garantiert. Selbst einschlie�lich Riester-Rente wird die H�lfte der deutschen Bev�lkerung in Zukunft in Altersarmut leben. Sie werden also eine Rente beziehen, die gerade mal auf dem Grundsicherungsniveau liegt, also auf Harz IV-Niveau. Und das finde ich skandal�s. Nat�rlich g�be es dazu Alternativen, aber nicht, indem man immer mehr Rente den Launen der Finanzm�rkte �berantwortet � �hnlich wie in den USA, da schmelzen den Leuten wegen der Finanzmarktkrise jetzt auch die Renten weg. Wir brauchen hier eine armutsfeste gesetzliche Rente, und wenn man daf�r die Arbeitgeberanteile wieder erh�hen muss, ja dann muss man sie halt wieder erh�hen. Was haben wir alle davon, wenn die Arbeitgeberanteile abgesenkt wurden? Gar nichts! Davon profitieren doch nur die Unternehmen. Ich finde, wir k�nnen auch mit weniger Profiten wunderbar wirtschaften. Und dass daf�r �ltere Menschen einen gesicherten Lebensstandard haben, das finde ich viel, viel wichtiger, als dass die Dividenden sprudeln und wenige Reiche immer reicher werden.

Rubenstein 09.11.2009, 23:31 @ Rubenstein	TV-Tipp: heute, 22.15 Uhr auf Phoenix (Sahra W.) antworten
	... und bei diesem Konzert ist sogar Wladimir Wladimirowitsch anwesend (0:15): http://www.youtube.com/watch?v=_JbLsYoL3ug&feature=related

Burgwart 10.11.2009, 15:07 @ Rubenstein	Linke in NRW: 'Ehrfurcht vor Gott' streichen antworten
	Hallo R., mich w�rde interessieren, was die "Prinzessin" dazu meint: Linke in NRW: 'Ehrfurcht vor Gott' streichen http://www.kath.net/detail.php?id=24493 Das brauchen wir nun wirklich nicht. Sei gegr��t von Burgwart!

Rubenstein

10.11.2009, 17:31

@ Burgwart

Linke in NRW: 'Ehrfurcht vor Gott' streichen

antworten

Hallo Burgwart,

spontan f�llt mir Folgendes dazu ein:

1. Die Linkspartei ist relativ jung und befindet sich gerade in der Trotzphase. Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang gerne an die Anf�nge der Gr�nen vor f�nfundzwanzig Jahren (Petra Kelly, Gerd Bastian usw.) Wenn man sich heute durchliest, was damals diskutiert wurde und mit den heutigen Positionen der Gr�nen vergleicht, kommt man aus dem Lachen nicht mehr heraus. Es ist halt eine Binsenweisheit: Macht korrumpiert. Nennenswerte Unterschiede zwischen den Unionsparteien, FDP, SPD und den Gr�nen gibt es eigentlich nicht mehr. Sie alle geh�ren zu demselben neoliberalen (und selbstverst�ndlich atheistischen) Einheitsbrei.

2. Eine solche Festschreibung (Ehrfurcht ... streichen) im Parteiprogramm zeigt, dass die Linkspartei zumindest in diesem Punkt ehrlicher ist als die etablierten Parteien, die allesamt � ganz vorneweg die Union � so tun, als bedeute ihnen der Glaube an eine h�here transzendente Macht irgendetwas, w�hrend sie de facto Atheisten sind.

3. In letzter Konsequenz ist es egal, was eine Partei in ihr Programm schreibt, denn die ganz gro�en Linien der europ�ischen Politik werden ohnehin alle in Br�ssel und Stra�burg gezeichnet (siehe in diesem Zusammenhang z. B. die j�ngste Forderung des Stra�burger Gerichtshofs). Und was die EU-Regierung haupts�chlich will, d�rfte � zumindest in diesem Forum � allm�hlich auch der Letzte begriffen haben: Durchsetzung des Willens der Gro�konzerne und Banken.

4. Als letzten Punkt gebe ich zu bedenken, dass Kulturen von ihren Anf�ngen, ihrem Aufstieg bis zu ihrem Niedergang immer ganz bestimmte Phasen durchlaufen. Viele der Probleme, mit denen sich die Politik heutzutage konfrontiert sieht, sind ja direkte Folge einer grunds�tzlichen demografischen Schieflage. F�r diese Schieflage kann man aber nicht automatisch die Politik verantwortlich machen. Schlie�lich hat noch keine Partei gefordert: "Ihr d�rft keine Kinder mehr kriegen!" Oder: "Ihr d�rft jetzt sonntags nicht mehr in die Kirche gehen!" Verstehst du, was ich sagen will? Das sind einfach Ph�nomene, wie sie f�r "sp�te" Gesellschaften typisch sind. Das gilt ja nicht nur f�r Deutschland, sondern im Grunde f�r die gesamte abendl�ndische Kultur. Und das hat absolut nichts damit zu tun, was sich eine Partei als Programm gibt.

Gru�,
R.

Burgwart

10.11.2009, 22:24

@ Rubenstein

Linke in NRW: 'Ehrfurcht vor Gott' streichen

antworten

Hallo Rubenstein,

� 1. Die Linkspartei ist relativ jung und befindet sich gerade in der
� Trotzphase. Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang gerne an die Anf�nge
� der Gr�nen vor f�nfundzwanzig Jahren (Petra Kelly, Gerd Bastian usw.)

Nein, die LINKE von heute ist mit den Gr�nen von damals nicht zu vergleichen. Sicher gibt und gab es da und dort Unausgegorenes. Die LINKE ist keine junge, sondern eine Uraltpartei, die ihre Namen so oft wechselt wie andere Leute die Hemden. Die LINKE ist die SED, PDS, Linkspartei + WASG. Vier Namens�nderungen in 20 Jahren, nicht schlecht.

� Es ist halt eine Binsenweisheit: Macht korrumpiert. Nennenswerte
� Unterschiede zwischen den Unionsparteien, FDP, SPD und den Gr�nen gibt es
� eigentlich nicht mehr. Sie alle geh�ren zu demselben neoliberalen (und
� selbstverst�ndlich atheistischen) Einheitsbrei.

Stimmt. Da gebe ich Dir vollumf�nglich Recht.

� 2. Eine solche Festschreibung (Ehrfurcht ... streichen) im Parteiprogramm
� zeigt, dass die Linkspartei zumindest in diesem Punkt ehrlicher ist als
� die etablierten Parteien, die allesamt � ganz vorneweg die Union � so tun,
� als bedeute ihnen der Glaube an eine h�here transzendente Macht
� irgendetwas, w�hrend sie de facto Atheisten sind.

Vielleicht gibt es ein paar Aufrechte hier und dort in verschiedenen Parteien. Trotzdem, wenn sich Christen nicht an die Zehn Gebote halten, k�me keiner auf die Idee sie aus Ehrlichkeitsgr�nden zu streichen. Oder doch? Deutschland ist das Land mit den meisten gesetzlich gesch�tzen kirchlichen Feiertagen und mit den wenigsten Kirchenbesuchern. Wie pa�t das zusammen? Die DDR begr�ndete die Abschaffung des Ostermontages, des Pfingstmontages, Christi Himmelfahrt �brigens genau mit dem Argument, dass es ehrlicher w�re, es gehe eh kaum jemand zur Kirche. Daf�r sind jetzt alle Samstag frei, wenn nicht gerade Subotnik ansteht. Wer die Ehrfurcht vor Gott abschafft, verst��t am Ende auch gegen die Menschenw�rde.
Die Heuchelei von sich christlichen nennenden(!) Parteien ist nat�rlich abzulehnen.

� 3. In letzter Konsequenz ist es egal, was eine Partei in ihr Programm
� schreibt, denn die ganz gro�en Linien der europ�ischen Politik werden
� ohnehin alle in Br�ssel und Stra�burg gezeichnet (siehe in diesem
� Zusammenhang z. B. die j�ngste Forderung des Stra�burger Gerichtshofs).
� Und was die EU-Regierung haupts�chlich will, d�rfte � zumindest in diesem
� Forum � allm�hlich auch der Letzte begriffen haben: Durchsetzung des
� Willens der Gro�konzerne und Banken.

Wer etwas schreibt, der schreibt es. Er wird seine Gr�nde haben und will damit etwas erreichen. Bspw., dass es von den Atheisten W�hlerstimmen bekommt., usw.
Das Urteil aus Stra�burg ist ein Skandal. Und ich bin mir sicher, dass sich die EU damit nicht beliebter gemacht hat. Italien reagiert ganz hervorragend! Dass die EU, der politische Arm der Gro�konzerne und der Banken ist, ist klar. Wer k�me sonst auf solche Idiotien wie Energiesparlampen, Bereiche der Gentechnik usw. dahinter steckt doch eindeutig die Lobbyarbeit dieser Konzerne. Da paart sich B�rokratismus mit Kapitalismus, eine ganz �ble Mischung. Nur deswegen werfe ich doch nicht in die H�nde der LINKEN.

� 4. Als letzten Punkt gebe ich zu bedenken, dass Kulturen von ihren
� Anf�ngen, ihrem Aufstieg bis zu ihrem Niedergang immer ganz bestimmte
� Phasen durchlaufen.

Spengler l��t gr��en :-) :-)

� Viele der Probleme, mit denen sich die Politik heutzutage konfrontiert sieht, sind ja direkte Folge einer grunds�tzlichen
� demografischen Schieflage. F�r diese Schieflage kann man aber nicht
� automatisch die Politik verantwortlich machen.

Ja.

� Schlie�lich hat noch keine Partei gefordert: "Ihr d�rft keine Kinder mehr kriegen!"

Bei uns ja. In China schon.

� Oder: "Ihr d�rft jetzt sonntags nicht mehr in die Kirche gehen!"

Ach, lieber R., das hatten wir doch schon bei den Braunen und Roten auch. Bei den Braunen lagen die HJ Veranstaltungen Sonntag morgen. Warum wohl? In der DDR wurden die Sch�lereltern bei der Einschulung bereits gefragt, ob das Kind mal mit zu Jugenweihe geht. Dort wurde dann u.a. der Eid auf den atheistischen Staat abgelegt. Das war ganz schlimm und hat schwerste Gewissenskonflikte f�r viele Gl�ubige heraufbeschworen.

Der Hintergrund f�r die Sympathie vieler W�hler mit der LINKEN, ist nat�rlich der, dass eine Clique prim�r aus Bankern und Managern, aber auch Politikern, sich unglaublich bereichert hat, und der Lebensstandard der Masse stagniert oder sinkt. Nat�rlich hat der Staat da eine Mitschuld.

Mein Konsquenzen sind da ganz klar andere als das Heil bei der LINKEN zu suchen. Es sei denn, sie fangen mal wirklich neu an und das ist mehr als sich nur umzubenennen. ;-)

Sei herzlich gegr��t von Burgwart!

Zitrone

09.11.2009, 20:53

@ Rubenstein

Aufbruch in ein neues Zeitalter

antworten

� Es gibt schwerwiegende Irrt�mer, totalit�re politische Ideologien, die sich
� als Religion tarnen. Aber man kann sie leicht erkennen. Man muss sie nur
� fragen: Wie h�ltst du's mit Israel?

Hallo Rubenstein,

deine letzte Frage impliziert tats�chlich die geistige Messlatte dieses Seins.
Allerdings vernehmen nur sehr wenige Zeitgenossen die Dimension ihrer Haltung gegen�ber Israel, aber es wir ihnen zum Gericht werden, das ist sicher.

Gruss

z

Rubenstein 09.11.2009, 21:05 @ Zitrone	Aufbruch in ein neues Zeitalter antworten
	Hallo Z., es freut mich, dass du den Sinn meiner Worte verstanden hast. Es ist tats�chlich so, dass uns der Ewige Israel vor die F��e geworfen hat - quasi als Pr�fung ... als Messlatte. Mehr m�chte ich dazu nicht sagen, aber du verstehst mich hundertprozentig. Das wei� ich. Gru�, R.

Zitrone

11.11.2009, 09:18

@ Rubenstein

Aufbruch in ein neues Zeitalter

antworten

� Hallo Z.,
�
� es freut mich, dass du den Sinn meiner Worte verstanden hast. Es ist
� tats�chlich so, dass uns der Ewige Israel vor die F��e geworfen hat -
� quasi als Pr�fung ... als Messlatte. Mehr m�chte ich dazu nicht sagen,
� aber du verstehst mich hundertprozentig. Das wei� ich.
�
� Gru�,
� R.

Hallo R.,

passend zu deiner Kern-These dieser Vortrag:

Die Hand Gottes in der Geschichte des 20. Jahrhunderts

Referent: Dr. rer. pol. Ingo Resch, D-Gr�felfing

http://media.ivcg.org/audio/20091025_4169_Resch_HandGottesIm20Jahrhundert.mp3

Gruss

Z

Rubenstein

11.11.2009, 18:09

@ Zitrone

Aufbruch in ein neues Zeitalter

antworten

Hallo Zitrone,

habe mir den Text aufmerksam angeh�rt.

Danke! Aber im Kern nichts Neues � zumindest nicht f�r mich.

Gut fand ich es, dass der Referent mal kurz auf das Treiben der Engl�nder in den Jahren vor der Gr�ndung des Staates Israels einging. Diesen Punkt h�tte er ruhig vertiefen k�nnen. Denn viele Menschen haben von der Zeit der britischen Mandatsherrschaft (1917 bis 14. Mai 1948) praktisch null Ahnung.

Wer diese Zeit aus kompetenter Feder (und auch noch in Romanform) nachlesen m�chte, dem sei �Exodus� von Leon Uris ans Herz gelegt. Nach wie vor ein Welt-Bestseller:

http://www.amazon.de/Exodus-Roman-gro%C3%9Fe-Gr%C3...=UTF8&s=books&qid=1257958773&sr=8-2

�brigens: W�hrend 13 Prozent aller Deutschen das Existenzrecht Israels bestreiten, tun dies bei der Linkspartei 28 Prozent!!! Dies ist einer von vielen Punkten, bei dem in den n�chsten Jahren dringend nachgefeilt werden muss.

Gru�,
R.

Burgwart

11.11.2009, 22:21

@ Rubenstein

Aufbruch in ein neues Zeitalter

antworten

� �brigens: W�hrend 13 Prozent aller Deutschen das Existenzrecht Israels
� bestreiten, tun dies bei der Linkspartei 28 Prozent!!! Dies ist einer von
� vielen Punkten, bei dem in den n�chsten Jahren dringend nachgefeilt werden
� muss.
�

Das sehe ich genauso, lieber R. Soviel getarnter Antisemitismus (Israelkritik), immerhin fast ein Drittel der Gesamtpartei, ist schon krass. Ist aber nicht wirklich neu, denn vom "Aggressor Israel" zu sprechen war echt hipp in DDR. In der DDR war die Arafat-PLO ein immer gern gesehener Gast. Die PLO hatte f�r Notf�lle ein privates Konto f�r Honecker eingerichtet. Nachdem der Staatsanwalt der DDR 1989 das Konto der Honeckers gesperrt hatte, kam �brigens das Geld f�r den Hauskauf in Santiago de Chile von diesem Konto. Dort faselt Margot Honecker immer noch vom Sozialismus und vom Verrat an der DDR. (Gibt es ein youtube video davon).

Gru�, B.

Schadrach 11.11.2009, 22:36 @ Zitrone	Aufbruch in ein neues Zeitalter antworten
	� � Hallo Z., danke f�r die Erw�hnung des vortrags von Dr.Resch ich habe ihn mit wachsender Begesiterung geh�rt, er trifft voll den Kern, danke Gruss Schadrach � � � � �

Schadrach 28.11.2009, 16:38 @ Schadrach	Aufbruch in ein neues Zeitalter antworten
	Hallo, vielleicht ist aber auch der Schl�ssel aller Probleme, dass die Menschen umkehren von ihrem Egoismus und dem selber Gott spielen wollen sich also wieder mehr der Barmherzigkeit unseres liebenden Sch�pfers, also unseres einen Gottes, anheimgeben. meint Schadrach

Zitrone

29.11.2009, 09:24

@ Schadrach

Aufbruch in ein neues Zeitalter

antworten

� Hallo, vielleicht ist aber auch der Schl�ssel aller Probleme, dass die
� Menschen umkehren von ihrem Egoismus und dem selber Gott spielen wollen
� sich also wieder mehr der Barmherzigkeit unseres liebenden
� Sch�pfers, also unseres einen Gottes, anheimgeben.
�
� meint Schadrach

Hallo S.,

stimme dir zu, aber die Menschen in ihrer Hybris haben Gott wegrationalisiert.
Deshalb wird es zur Katastrophe kommen........

Diese Wahrheit ist in der Bibel mehrfach beschrieben:

R�merbrief:

Denn Gottes Zorn wird vom Himmel her gegen alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen geoffenbart, die die Wahrheit in ungerechter Weise unterdr�cken, 19 weil das, was man von Gott erkennen kann, unter ihnen offenbar ist, denn Gott hat es ihnen offenbar gemacht. 20 Denn seine unsichtbaren [Eigenschaften] werden seit Erschaffung der Welt deutlich gesehen, da sie durch die gemachten Dinge wahrgenommen werden, ja seine ewigw�hrende Macht und G�ttlichkeit, so da� sie unentschuldbar sind; 21 denn obwohl sie Gott kannten, verherrlichten sie ihn nicht als Gott, noch dankten sie ihm, sondern sie wurden hohlk�pfig in ihren �berlegungen, und ihr unverst�ndiges Herz wurde verfinstert. 22 Obwohl sie behaupteten, sie seien weise, wurden sie t�richt ....

Gruss
z