Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel)

16.06.2009, 18:33

Staatsstreich Iran (Archiv_Israel / Naher Osten)

Hallo zusammen,

gem�� offizieller Verlautbarung des iranischen Innenministeriums hat Ahmadinejad 23,7 Mio Stimmen erhalten (= 62,63%).

Wenn ich jetzt mal den arithmetischen Durchschnitt der Sch�tzungen der verschiedensten "Spin-Doctors" aus Ost und West bilde (so weit liegen die gar nicht auseinander), dann komme ich auf den folgenden und sehr wahrscheinlichen Wert:

Ahmadinejad hat tats�chlich blo� 5,7 Mio Stimmen erhalten (= rd. 15%).

Gru�
R.

Mick_2

16.06.2009, 19:18

@ Rubenstein

Staatsstreich Iran

antworten

Hallo Rubenstein

Und wer erh�lt dann deiner Meinung nach die anderen 85% Stimmen?
Noch nie konnte man den Einflu� (event. auch Wunschgedanken) der westlich
orientierten Medien besser beobachten, als bei dieser Wahl.
St�ndig h�rte man Mussawi sei vorne (zum. in den Umfragen), jedoch wer genauer
hinh�rte, erkannte sofort, das dies nur ein Bild ist, welches uns vorgegaukelt
wurde.

Ein Staatsstreich erfolgt nur mit wesentlicher Unterst�tzung aller wichtigen
Geheimdienste, wie wir ja schon einmal im Iran sehen konnten.
Gekonnt eingespielt konnte man im TV sehen, wieviele Menschen sich gegen
die sog. Diktatur und Wahlmanipulation auflehnen.
Schon mal gefragt, ob diese Bilder echt sind.
Der Mensch glaubt ja bekanntlich nur das, was er sieht.

herzlichen Gru�
Mick

� Hallo zusammen,
�
� gem�� offizieller Verlautbarung des iranischen Innenministeriums hat
� Ahmadinejad 23,7 Mio Stimmen erhalten (= 62,63%).
�
� Wenn ich jetzt mal den arithmetischen Durchschnitt der Sch�tzungen der
� verschiedensten "Spin-Doctors" aus Ost und West bilde (so weit liegen die
� gar nicht auseinander), dann komme ich auf den folgenden und sehr
� wahrscheinlichen Wert:
�
� Ahmadinejad hat tats�chlich blo� 5,7 Mio Stimmen erhalten (= rd. 15%).
�
� Gru�
� R.

Rubenstein

16.06.2009, 19:33

@ Mick_2

Staatsstreich Iran

antworten

Hallo Mick,

70 Prozent der Iraner sind unter 30 Jahren. Der Anteil der jungen Leute, der sich tats�chlich mit Ahmadinejad (=Hitler II) identifiziert, d�rfte gegen Null konvergieren.

Jedermann wei�, wie lange schon und wie unerbittlich der Machtkampf zwischen Chamenei und Rafsanjani gef�hrt wird (Chamenei unterst�tzt Hitler II; Rafsanjani unterst�tzt Moussavi). Ich brauche auch nicht zu erw�hnen, dass Rafsanjanis Privatverm�gen auf mindestens 1 Mrd US-Dollar gesch�tzt wird - das ist doch schon mal ein ganz wesentlicher Ankn�pfungspunkt f�r diverse Geheimdienste (Neben den traditionellen westlichen Diensten, auf die wir hier nicht eingehen wollen, sind diesmal intensivst �gypten und Saudi-Arabien dabei). Ich bin auch kein Hellseher, aber es m�sste schon mit dem Teufel zugehen, wenn wir dieses diabolische Fass jetzt nicht zum Explodieren br�chten.

Gru�
R.

� Hallo Rubenstein
�
� Und wer erh�lt dann deiner Meinung nach die anderen 85% Stimmen?
� Noch nie konnte man den Einflu� (event. auch Wunschgedanken) der westlich
�
� orientierten Medien besser beobachten, als bei dieser Wahl.
� St�ndig h�rte man Mussawi sei vorne (zum. in den Umfragen), jedoch wer
� genauer
� hinh�rte, erkannte sofort, das dies nur ein Bild ist, welches uns
� vorgegaukelt
� wurde.
�
� Ein Staatsstreich erfolgt nur mit wesentlicher Unterst�tzung aller
� wichtigen
� Geheimdienste, wie wir ja schon einmal im Iran sehen konnten.
� Gekonnt eingespielt konnte man im TV sehen, wieviele Menschen sich gegen
� die sog. Diktatur und Wahlmanipulation auflehnen.
� Schon mal gefragt, ob diese Bilder echt sind.
� Der Mensch glaubt ja bekanntlich nur das, was er sieht.
�
� herzlichen Gru�
� Mick
�
� � Hallo zusammen,
� �
� � gem�� offizieller Verlautbarung des iranischen Innenministeriums hat
� � Ahmadinejad 23,7 Mio Stimmen erhalten (= 62,63%).
� �
� � Wenn ich jetzt mal den arithmetischen Durchschnitt der Sch�tzungen der
� � verschiedensten "Spin-Doctors" aus Ost und West bilde (so weit liegen
� die
� � gar nicht auseinander), dann komme ich auf den folgenden und sehr
� � wahrscheinlichen Wert:
� �
� � Ahmadinejad hat tats�chlich blo� 5,7 Mio Stimmen erhalten (= rd. 15%).
� �
� � Gru�
� � R.

Rubenstein 16.06.2009, 20:10 @ Rubenstein	Staatsstreich Iran - Erg�nzung Wahlergebnis antworten
	Das tats�chliche Wahlergebnis d�rfte sich UNGEF�HR wie folgt ausnehmen: Reformlager: 19 Mio Stimmen f�r Moussavi 13 Mio Stimmen f�r Mehdi Karroubi Hitler II: max. 5,8 Mio Stimmen f�r Ahmadinejad

Rubenstein

20.06.2009, 09:29

@ Rubenstein

Staatsstreich Iran - Das Ende der �ra Chamenei

antworten

Die Rechnung ist aufgegangen. Jetzt sitzt Ayatollah Chamenei genau in der Falle, die ihm der Westen gestellt hat:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,631350,00.html

Wie sich die meisten in diesem Forum wahrscheinlich selbst schon gedacht haben, kann man sich nicht mal eben um 11 Mio Stimmen verz�hlen. Man kann auch keine Wahlf�lschung in diesem Ausma� betreiben - der Iran ist schlie�lich keine Bananenrepublik. Das hei�t, wahrscheinlich gab es eine Wahlf�lschung, doch sie fand in einem Ausma� statt, welches keine nennenswerte Auswirkung auf das Endergebnis hatte. Nat�rlich gibt es im Iran eine gewaltige Anzahl Jugendlicher, die westliche Freiheiten genie�en wollen. Es gibt aber auch die tumbe Landbev�lkerung. Die iranische Landbev�lkerung ist genau so hinterm Mond wie die Landbev�lkerung anderer Staaten in der Region. Die laufen alle sch�n in die Moschee und geben am Wahltag genau jenem Kandidaten ihre Stimme, den der Mullah zuvor angepriesen hat. Und auf eins k�nnen wir wetten: Die Mullahs haben keinen anderen Namen als den von Ahmadinejad genannt. Deshalb die (vermutlich) TATS�CHLICHEN 62,63% f�r Ahmadinejad.

Ich vermute sehr stark, dass schon w�hrend und kurz nach der Wahl mindestens ein Dutzend Geheimdienste aktiv wurden und Moussavi & Co. einredeten, dass das Wahlergebnis im ganz gro�en Stil verf�lscht worden sei und niemand anderer als er der Gewinner der Wahl sei. Jetzt gehen in ganz Iran, also nicht nur in Teheran, Millionen und Abermillionen auf die Stra�e und protestieren gegen das Regime. Und in dieser verzwickten und hoch brenzligen Situation tut der gute und einf�ltige Chamenei genau das, was von Anfang an beabsichtigt worden war: Er best�tigt Ahmadinejad im Amt. Die Eigendynamik, die die Geschichte bislang entwickelt hat, ist m. E. nicht mehr zu bremsen. Ahmadinejads Schl�gertruppen stehen f�r die kommenden N�chte und Tage bereit. Und die Tage von Ayatollah Chamenei sind gez�hlt.

Gru�,
R.

Rubenstein

22.06.2009, 18:27

@ Rubenstein

Netanyahu in BILD: Iran demaskiert

antworten

(Quelle: Israelische Botschaft Berlin)

Israels Ministerpr�sident Binyamin Netanyahu hat in einem gro�en Interview mit der BILD-Zeitung �ber die Bedrohung f�r sein Land und seinen Wunsch nach Frieden gesprochen. Im Mittelpunkt des Gespr�chs standen die aktuellen Entwicklungen im Iran.

�Ich glaube, dass dem iranischen Regime die Maske vom Gesicht gerissen worden ist. Man kann den Mangel an Demokratie im Iran derzeit geradezu mit ansehen. Es handelt sich um ein Regime, das sein eigenes Volk unterdr�ckt, den Terrorismus weltweit unterst�tzt und den Holocaust offen leugnet und gleichzeitig die Beseitigung Israels fordert. Dieses Regime ist nicht nur eine gro�e Bedrohung f�r unsere Existenz, sondern auch f�r die gem��igten arabischen L�nder, die Sicherheit Europas und den Frieden in der Welt.�

�Wenn das Volk frei entscheiden k�nnte, dann, und daran habe ich keine Zweifel, h�tte es eine andere Regierung. Was wir im Iran sehen, ist ein m�chtiges Verlangen nach Freiheit in einem Teil des iranischen Volkes. Sie d�rfen nicht vergessen, dass die Wahlen im Iran nicht wie Wahlen in Europa oder Israel ablaufen. Bereits im Vorfeld werden die Kandidaten �berpr�ft. Von vornherein werden jene aussortiert, die f�r das Regime unannehmbar sind. Das ist ein theokratischer, totalit�rer und brutaler Staat, der dem iranischen Volk keine freie Wahl l�sst.�

�Eine gute Nachricht f�r Israel w�re ein Regime, das abweichende Meinungen nicht l�nger unterdr�ckt, das den Terrorismus nicht mehr unterst�tzt und nicht mehr versucht, Atomwaffen zu bauen. Es w�re ein Regime, das den Holocaust nicht mehr leugnet und Israel nicht l�nger mit Zerst�rung droht. Es gibt keinen Konflikt zwischen dem iranischen und dem israelischen Volk, und unter einem anderen Regime k�nnten die friedlichen Beziehungen, die in der Vergangenheit vorherrschten, wiederhergestellt werden.�

�Ich denke, wir m�ssen uns dar�ber klar werden, dass dieses kriegerische Regime versucht, Kernwaffen zu entwickeln, die eine Bedrohung f�r den Frieden im Nahen Osten und auch in der gesamten Welt darstellen. Iran unterst�tzt den Terrorismus. Und er k�nnte ihn durchaus unter seinen Atomschirm stellen und wird die Terroristen m�glicherweise mit Kernwaffen versorgen. Er k�nnte in einer Weise handeln, wie dies bisher kein Atomstaat getan hat. Das ist eine sehr gro�e Gefahr.�

Den ersten Teil des Interviews gibt es unter dem folgenden Link: http://www.bild.de/BILD/politik/2009/06/22/benjami...faehrlich-ist-die-lage-im-iran-fuer-israel.html

Der zweite Teil erscheint morgen.

(BILD, 22.06.09)

In �hnlicher Weise �u�erte sich Netanyahu auch in einem Interview mit dem US-amerikanischen Fernsehsender NBC. Dabei unterstrich er den Wunsch des iranischen Volkes nach Freiheit:

�Ich denke, etwas sehr tiefes, sehr fundamentales geht da vor sich, und es gibt den Ausdruck einer tiefen Sehnsucht im iranischen Volk nach Freiheit � gewisslich nach gr��erer Freiheit, aber vielleicht ist das Wort ein einfaches � Freiheit. Das ist, was passiert. Man braucht nicht den ganzen Geheimdienstapparat, �ber den moderne Staaten verf�gen, um etwas zu sehen, was sich direkt vor den Augen abspielt. Es starrt und ins Gesicht, da gibt es keine Frage.�

Das vollst�ndige Interview gibt es unter dem folgenden Link: http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Speeches+by+I...PM_Netanyahu_NBC_Meet_the_Press_21-Jun-2009.htm

(Au�enministerium des Staates Israel, 21.06.09)

Rubenstein 26.06.2009, 17:47 @ Rubenstein	Zahlenforscher findet Hinweise auf Wahlmanipulation in Iran antworten
	Hallo zusammen, nachfolgenden SPIEGEL-Artikel fand ich hochinteressant, stelle ihn deshalb hier rein. Eine letzte Sicherheit f�r eine Wahlf�lschung in Iran gibt es zwar nicht, aber gem�� einem bestimmten mathematischen Gesetz ist Wahlf�lschung hoch wahrscheinlich: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,632541,00.html Gru� R.

Zitrone

17.06.2009, 09:04

@ Rubenstein

Staatsstreich Iran

antworten

Hallo R.,

die Handlungsnotwendigkeit gegen�ber Iran erscheint aus israelischer Sicht doch nicht so dringlich.......

Wenn der Kopf des Mossad erkl�rt, bis 2014 haben sie eine Bombe, dann verlegt er diese Gefahr sehr weit nach hinten. Inter., dass so wenige westliche Medien sich seiner Aussage bem�chtigen.

ISRAEL Mossad Chef Meir Dagan hat dem Au�enausschuss der Knesset (Parlament) und dem Verteidigungsausschuss mitgeteilt, Iran k�nne m�glicherweise Ende 2014 im Besitz einer Atombombe sein. Das berichtet YnetNews.

von hier (stand aber in mehreren israel. Medien):

http://www.beirut-reporter.de/?p=3578

Gruss

z

Rubenstein

17.06.2009, 18:31

@ Zitrone

Staatsstreich Iran

antworten

Hallo Z.,

das sieht der Verteidigungsminister offenbar anders.

Zu diesem Thema eine HaAretz- und eine BBC-Meldung vom heutigen Tage (Quelle: Newsletter der Israelische Botschaft):

Israels Verteidigungsminister Ehud Barak hat die internationale Gemeinschaft heute dazu aufgerufen, das islamistische Regime in Teheran daran zu hindern, sein Atomprogramm fortzuf�hren.

"Der Iran steht mitten in einem gef�hrlichen Prozess", so Barak im Armeeradio. "Schritte m�ssen im Voraus innerhalb eines Zeitrahmens geplant werden, der nicht lang ist. Wir haben nicht viel Zeit."

"Wir sind entschlossen, keine Option vom Tisch zu nehmen, und wir erwarten von anderen, dasselbe zu tun", betonte der Verteidigungsminister, der sich von den gegenw�rtigen Massendemonstrationen in den Stra�en Teherans gegen die Ergebnisse der Wahlen im Iran "gefesselt" zeigte.

"Man darf nicht vergessen, dass wir es mit einem von Ayatollahs betriebenen diktatorischen Regime zu tun haben. Je mehr Gewalt gegen Anti-Regime-Demonstranten eingesetzt wird, desto weniger Legitimit�t gibt es f�r die Existenz des Regimes."

(Haaretz, 17.06.09)

Unterdessen hat Mohammed ElBaradei, der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebeh�rde (IAEA), gegen�ber der BBC betont, er gehe davon aus, dass der Iran zu Atomwaffen hin strebe.

"Ich habe das Gef�hl im Bauch, dass der Iran gerne die Technologie haben w�rde, die es ihm erm�glicht, Atomwaffen zu haben", sagte ElBaradei.

(BBC, 17.06.09)

Gru�
R.

� Hallo R.,
�
�
� die Handlungsnotwendigkeit gegen�ber Iran erscheint aus israelischer Sicht
� doch nicht so dringlich.......
�
� Wenn der Kopf des Mossad erkl�rt, bis 2014 haben sie eine Bombe, dann
� verlegt er diese Gefahr sehr weit nach hinten. Inter., dass so wenige
� westliche Medien sich seiner Aussage bem�chtigen.
�
�
� ISRAEL Mossad Chef Meir Dagan hat dem Au�enausschuss der Knesset
� (Parlament) und dem Verteidigungsausschuss mitgeteilt, Iran k�nne
� m�glicherweise Ende 2014 im Besitz einer Atombombe sein. Das berichtet
� YnetNews.
�
� von hier (stand aber in mehreren israel. Medien):
�
� http://www.beirut-reporter.de/?p=3578
�
� Gruss
�
� z

Rubenstein

17.06.2009, 18:48

@ Rubenstein

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

antworten

Angesichts der iranischen Problematik wollen wir aber nicht vergessen, dass es da ja auch noch den nordkoreanischen Bombenbastler gibt ...

Wobei die nordkoreanische Bombe wohl eher ein besserer Knallfrosch ist. Die Zutaten kommen aus China (Markenklau). Die Tr�gersysteme funktionieren h�chstwahrscheinlich nicht, aber wenn sie funktionieren sollten, dann tragen sie die Bombe in ein Gebiet, wo aus amerikanischer Sicht nicht viel kaputt gehen kann. Wahrscheinlich wird die Bombe beim Startversuch detonieren. Die Umweltsch�den bei kleinen Nuklearreaktionen sind, wie wir aus Erfahrung wissen, �berschaubar.

Die iranische Bombe wird da technisch schon viel besser sein, da die Zutaten aus Deutschland stammen bzw. von Baracks Vorg�ngern geliefert wurden. Das Ding funktioniert f�r die Verh�ltnisse, die in jener Region gelten, wahrscheinlich zufriedenstellend, und geeignete Tr�gersysteme haben die auch.

Wie k�nnte das Ganze nun ausgehen:

1. Beide Idioten stellen das Basteln ein. Nordkorea aus finanziellen Gr�nden, Iran aus Angst vor inneren Unruhen (Angriff auf Ahmadinejads Machtapparat durch westlich orientierte, iranische Industrielle).

2. Die Bomben sind startklar. Nordkorea: Es passiert nix. Iran: Nuklearunfall (m�glicherweise durch israelisches Einwirken). Wie auch immer, jedenfalls wird die Bombe nicht starten.

3. Nordkorea z�ndet die Bombe. Konsequenz: Detonation beim Start (Nordkorea ist erledigt). Andere M�glichkeit: Die Bombe trifft irgendwas --> geringer Schaden, so was wie Opelpleite. Die Reaktion der Amerikaner ist bereits mit Putin und China abgestimmt und besteht im Einsatz einer kleinen, niedlichen Neutronenbombe, die m�glicherweise direkt aus China oder Moskau stammt. Auch hier das Ergebnis: Nordkorea ist erledigt.

Conner

18.06.2009, 09:33

@ Rubenstein

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

antworten

Servus Rubenstein,

zu Option 3:

Nordkorea (NK) ist wirtschaftlich von einem erfolgreichen Waffenverkauf abh�ngig und kann sich soetwas wie einen erfolglosen Start eines Tr�gersystems eigentlich gar nicht leisten. Wenn die was treffen wollen, dann die S�dkoreanische Hauptstadt. Die wissen ganz genau, das sie nur eine Chance haben. Was China anbelangt, so denke ich eher an einen ger�uschlosen Einmarsch der Chinesen in NK mit stiller Beteiligung des Milit�rs aus NK, bevor die Lage eskaliert. Sollte die Lage eskalieren, so ist obiger Schlag auf Seul das einzige Mittel des jetzigen Regimes, um einen Fu�abdruck in der Geschichte Koreas zu hinterlassen. Denn so oder so ist NK erledigt.

Hier ein Artikel aus der NZZ: Droht ein neuer Koreakrieg?

Was den Iran betrifft, so ist das, was wir jetzt erleben der letzte Versuch, das Regime so zu destabilisieren, das man es nicht mehr milit�risch anzugreifen braucht, bzw. mit weniger Logistik. Sollte dies fehlschlagen, womit ich eigentlich rechne, so bleibt nur noch die robuste L�sung.

Gru�

Conner

� Wie k�nnte das Ganze nun ausgehen:
�

�
� 3. Nordkorea z�ndet die Bombe. Konsequenz: Detonation beim Start
� (Nordkorea ist erledigt). Andere M�glichkeit: Die Bombe trifft irgendwas
� --> geringer Schaden, so was wie Opelpleite. Die Reaktion der Amerikaner
� ist bereits mit Putin und China abgestimmt und besteht im Einsatz einer
� kleinen, niedlichen Neutronenbombe, die m�glicherweise direkt aus China
� oder Moskau stammt. Auch hier das Ergebnis: Nordkorea ist erledigt.

Rubenstein

18.06.2009, 18:43

@ Conner

Staatsstreich Iran - CIA und Vatikan

antworten

Servus Conner,

als ich heute Moussavis Aufruf an seine Mannen h�rte, "in aller Friedlichkeit" zu demonstrieren, fiel bei mir der Groschen: Das ist 1:1 die Schiene des "DDR"-Zusammenbruchs.

Vor diesem Hintergrund verstehe ich auch die j�ngsten spektakul�ren Reden von Benedikt und Obama (Hier l�uft augenscheinlich um zwanzig Jahre zeitversetzt die gleiche Nummer ab wie seinerzeit die von Reagan und Johannes Paul II. eingestielte Ostblock-Crash-Nummer.) In Vorkenntnis dessen, was CIA und Vatikan f�r das aktuelle Sorgenkind Iran eingestielt haben, musste den muslimischen V�lkern also zun�chst die Angst genommen werden. By the way: Der Zusammenbruch der "DDR" war seinerzeit ja ebenfalls Vatikan-gesteuert (Heute darf man das sagen, weil es ja eh kein Geheimnis mehr ist.)

Mit anderen Worten: Die Nummer, die gerade im Iran abl�uft, ist so was von eingestielt ... Und dahinter stehen genau zwei Vereine: CIA und Vatikan.

Wie sagte mir j�ngst ein M�nchner Taxifahrer: "Goanz im Herzen drinnen ist der Benedikt immer noach a Roatzinger."

Und um Ratzingers Schachz�ge zu begreifen, muss man zuallererst wissen, dass er dreiundzwanzigeinhalb (23,5) Jahre lang Geheimdienstchef war (Pr�fekt der Kongregation f�r die Glaubenslehre). Alle Geheimdienstler haben im Wesentlichen das gleiche Naturell und die gleiche Art zu denken, und sie sind niemals zu hundert Prozent ihrem jeweiligen Regierungschef gegen�ber loyal. Geheimdienstler fahren immer ihre eigene Kiste, w�hlen in Dingen herum, von denen ihre jeweiligen Regierungen nicht die leiseste Ahnung haben, und basteln sich unter der offiziellen Regierungsoberfl�che ihre eigene Struktur und Rechtsordnung. Ratzinger hat zu keinem Zeitpunkt seine Pr�gung als Geheimdienstler aufgegeben, d. h. selbst jetzt, da er selber Regierungschef ist, setzt er nachweislich auf Destabilisierung.

Und wie lautet das Ziel? Die Mullahs im Iran.

Gru�
R.

� Servus Rubenstein,
�
� zu Option 3:
�
� Nordkorea (NK) ist wirtschaftlich von einem erfolgreichen Waffenverkauf
� abh�ngig und kann sich soetwas wie einen erfolglosen Start eines
� Tr�gersystems eigentlich gar nicht leisten. Wenn die was treffen wollen,
� dann die S�dkoreanische Hauptstadt. Die wissen ganz genau, das sie nur
� eine Chance haben. Was China anbelangt, so denke ich eher an einen
� ger�uschlosen Einmarsch der Chinesen in NK mit stiller Beteiligung des
� Milit�rs aus NK, bevor die Lage eskaliert. Sollte die Lage eskalieren, so
� ist obiger Schlag auf Seul das einzige Mittel des jetzigen Regimes, um
� einen Fu�abdruck in der Geschichte Koreas zu hinterlassen. Denn so oder so
� ist NK erledigt.
�
� Hier ein Artikel aus der NZZ:
� Droht
� ein neuer Koreakrieg?
�
� Was den Iran betrifft, so ist das, was wir jetzt erleben der letzte
� Versuch, das Regime so zu destabilisieren, das man es nicht mehr
� milit�risch anzugreifen braucht, bzw. mit weniger Logistik. Sollte dies
� fehlschlagen, womit ich eigentlich rechne, so bleibt nur noch die robuste
� L�sung.
�
� Gru�
�
� Conner
�
�
� � Wie k�nnte das Ganze nun ausgehen:
� �
�
� �
� � 3. Nordkorea z�ndet die Bombe. Konsequenz: Detonation beim Start
� � (Nordkorea ist erledigt). Andere M�glichkeit: Die Bombe trifft
� irgendwas
� � --> geringer Schaden, so was wie Opelpleite. Die Reaktion der
� Amerikaner
� � ist bereits mit Putin und China abgestimmt und besteht im Einsatz einer
� � kleinen, niedlichen Neutronenbombe, die m�glicherweise direkt aus China
� � oder Moskau stammt. Auch hier das Ergebnis: Nordkorea ist erledigt.

Rubenstein 18.06.2009, 19:23 @ Rubenstein	Staatsstreich Iran - Offener Brief an Ayatollah Chamenei antworten
	Aus h�chst aktuellem Anlass setze ich hier mal einen wichtigen Link (M�glicherweise hat der eine oder andere noch gar nicht registriert, was gerade abl�uft. Mein Fokus gilt dem 23.06.09): http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,631232,00.html Gru� R.

Rubenstein 18.06.2009, 20:46 @ Rubenstein	Staatsstreich Iran - Offenes Video von unseren russischen Freunden antworten
	Die Dr�hte laufen aktuell hei�. Und man wei� gar nicht, was man zuerst den �ffentlichen Foren zug�nglich machen soll: Nachfolgend ein youtube-Video, mit dem unsere russischen Freunde zur Stunde das Ende der Mullah-Tyrannei feiern: http://www.youtube.com/watch?v=RqzXcU3c_zI

Mick_2

20.06.2009, 14:28

@ Conner

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

antworten

Hallo Conner

Der Aufruf zu einer "friedlichen Demonstration" beinhaltet bei einem
Demonstrationsverbot immer die Option, falls der erste Stein geworfen wurde,
dem anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben. Und dieser Stein wird
geworfen. Sei es, von der einen oder anderen Seite.

Georgien und Ukraine wurden von den Geheimdiensten ausgel�st, wurden aber friedlich beendet.
Das gleiche Spiel erleben wir gerade im Iran, nur der Ausgang ist noch offen.
Khamenei erkl�rte gestern, wer an den Demonstrationen teilnimmt, wird
Blut an den H�nden tragen. Das l�sst nichts gutes erahnen.

Und an alle, die sich das w�nschen (z.b. Rubenstein), sollten sich einmal
in die Lage versetzen, in diesem Land zu wohnen, in dem sich alle westliche
Staaten so einmischen.
Die Welt ist verr�ckt geworden, kurz vor dem Kollaps, kein Vertrauen, nur
noch purer Egoismus. Es ist kein diabolisches Fass, das hier zum Explodieren
gebracht wird (Rubenstein freut sich ja noch dar�ber), sondern die B�chse der
Pandora, die hier ge�ffnet wird.

Der Iran wird eine zweite Revolution nicht mehr dulden, da haben sie schon
Erfahrungen gemacht. Und diese erste Revolution ging auch von den
Amerikanern und den Israelis aus.

Herzliche Gr��e
Mick

Rubenstein

20.06.2009, 17:30

@ Mick_2

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

antworten

Hallo Mick,

hier wird keine B�chse der Pandora ge�ffnet. Und noch viel weniger findet hier eine Apokalypse statt. Hier wird professionell und 1:1 abgefiedelt, was wir bereits im Herbst 1989 mit dem Zusammenbruch des Ostblocks erleben durften: Der Letzte macht das Licht aus.

Vor zwanzig Jahren lief die Nummer relativ gewaltfrei ab, vielleicht deshalb, weil die Menschen in unseren Breitengraden generell etwas untertemperiert sind. Papst Johannes Paul II. stellte gegen�ber dem Generalsekret�r der KPdSU Michail Gorbatschow relativ emotionslos fest: "Seien Sie ehrlich, Herr Generalsekret�r, im Grunde brauchen Sie die 'DDR' nicht." Gorbatschow verstand, und kurz darauf begriff er, dass er im Grunde den ganzen Warschauer Pakt nicht brauchte ...

Der Rest ist Geschichte. Unvergesslich der Satz von Valentin Michajlowitsch Falin, als er in Ostberlin kurz vorm Besteigen seiner Maschine, die ihn zur�ck nach Moskau bringen w�rde, oben auf der Gangway steht. Unten steht ein v�llig hilfloser und irritierter Erich Mielke, quatscht irgendwas Unverst�ndliches. Falin dreht sich genervt um: "Das ist ab jetzt Ihr Problem, Herr Mielke."

Verstanden?

Ich sage jetzt nicht, dass die letzten Tage des Mullah-Regimes genauso gewaltfrei ablaufen werden, wie wir es seinerzeit beim Untergang des Ostblocks erlebt haben. Ich rechne schon damit, dass Ahmadinejad und Moussavi ihren Konflikt gem�� den Spielregeln, die in jener Region gelten, austragen werden: In-die-Luft-sprengen, Am-Kran-aufh�ngen, K�pfe-H�nde-oder-was-wei�-ich-abhacken, Hinterm-Auto-Herschleifen usw. Der Fantasie sind da keine Grenzen gesetzt. Hat uns aber auch nicht zu interessieren. F�r uns ist nur eines relevant: Wir m�ssen die atomare Bedrohung, die vom Iran ausgeht, aus der Welt schaffen. Der Rest kann uns relativ egal sein.

Gru�
R.

Rubenstein

22.06.2009, 18:44

@ Rubenstein

Staatsstreich Iran - Einsch�tzung Ex-Mossadchef Halevy

antworten

(Quelle: Israelische Botschaft Berlin)

Der fr�here Chef des israelischen Auslandsgeheimdienstes Mossad, Ephraim Levy, hat sich am Sonntag auf einer Konferenz des Direktoriums der Jewish Agency in Jerusalem zu den aktuellen Vorg�ngen im Iran ge�u�ert. Dabei konstatierte er, dass man den Ausgang der gegenw�rtigen Entwicklungen derzeit nicht vorhersagen k�nne. Doch handele es sich um nichts Geringeres als eine �Revolution�.

Halevy warnte davor, dass die extremistischen Revolutionsw�chter, die momentan die m�chtigste Einheit in der Islamischen Republik und ein Schl�sselmoment des iranischen Atomprogramms seien, bei einem Scheitern der �Revolution� noch an Macht gewinnen k�nnten.

�Das Schlimmste k�nnte noch vor uns liegen�, so Halevy.

(The Jerusalem Post, 22.06.09)

Mein Kommentar: Ex-US-Sicherheitsberater Henry Kissinger sprach k�rzlich eindeutig von der Notwendigkeit eines "regime change" im Iran.

Freie Interpretation meinerseits: Wenn der inneriranische Aufstand scheitert, dann helfen wir von au�en (milit�risch) nach. Auf jeden Fall ist das Ende dieses diktatorischen Regimes beschlossene Sache ... Und danach ist dieser Geisterfahrer in Nordkorea dran.

Gru�
R.

Johannes

23.06.2009, 23:01

@ Mick_2

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

antworten

� Und an alle, die sich das w�nschen (z.b. Rubenstein), sollten sich einmal
� in die Lage versetzen, in diesem Land zu wohnen, in dem sich alle
� westliche Staaten so einmischen.

Hallo Mick,

das sehe ich genauso. Es ist leicht, die Revolution herbeizusehnen, wenn man sichewr sein kann, da� die eigene Familie das nur im Fernsehen erlebt.

Allerdings kann man Rubensteins Beitr�ge auch anders sehen: Er formuliert seine Beitr�ge derart �berspitzt, da� jeder Mitleser dazu gef�hrt wird, dar�ber nachzudenken, warum er das, was R sagt, nicht will. So wird der Mitleser viel sicherer in seiner �berzeugung, als wenn R von vorneherein das Gegenteil sagen w�rde. So betrachten seine Beitr�ge jedenfalls viele, soweit ich das beurteilen kann.

Viele Gr��e

Johannes

---
"Ich aber und mein Haus, wir wollen dem Herrn dienen"

Conner

26.06.2009, 16:58

@ Rubenstein

Interview mit: Zbigniew Brzezinski

antworten

Servus Gemeinde,

hier ein Artikel aus dem Handelsblatt.

Gru�

Conner

Interview mit: Zbigniew Brzezinski
Warum Iran in einer �t�dlichen Krise� steckt

Der fr�here US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski sieht Irans islamisches System in "einer t�dlichen Krise". Das Regime habe seine �historische Legitimation� verloren und k�nnen die derzeitigen Unruhen allenfalls kurzfristig �berleben, sagt Brzezinski im Interview mit dem Handelsblatt.

...

Handelsblatt

� Hallo zusammen,
�
� gem�� offizieller Verlautbarung des iranischen Innenministeriums hat
� Ahmadinejad 23,7 Mio Stimmen erhalten (= 62,63%).
�
� Wenn ich jetzt mal den arithmetischen Durchschnitt der Sch�tzungen der
� verschiedensten "Spin-Doctors" aus Ost und West bilde (so weit liegen die
� gar nicht auseinander), dann komme ich auf den folgenden und sehr
� wahrscheinlichen Wert:
�
� Ahmadinejad hat tats�chlich blo� 5,7 Mio Stimmen erhalten (= rd. 15%).
�
� Gru�
� R.

Rubenstein

26.06.2009, 18:02

@ Conner

Interview mit: Zbigniew Brzezinski

antworten

Hallo Conner,

theoretisch k�nnen die Ayatollahs noch ein paar Jahre lang weitermorden. Aber im Grunde ist das Thema durch. Das Gottesstaat-Konzept mit all seinem furchtbaren Terror steht einfach so was von auf der falschen Seite der Geschichte, dass es schon weh tut.

Und wenn ein Ayatollah sogar die Todesstrafe f�r Regimegegner fordert, dann haben diplomatische Winkelz�ge eh keinen Sinn mehr. Dann sollte die Weltgemeinschaft so schnell wie m�glich auf die robuste L�sung hinwirken:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,632796,00.html

und hier:

http://www.welt.de/politik/article4004811/Ayatollah-fordert-Todesstrafe-fuer-Protestler-in-Iran.html

In diesem Zusammenhang m�chte ich vor allem vor den tapferen iranischen Frauen meinen Hut ziehen:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,632489,00.html

Gru�
R.

Conner

06.07.2009, 16:24

@ Rubenstein

Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran

antworten

Servus Gemeinde,

die Uhr tickt.

Gru�

Conner

---------------

Milit�rschlag

Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran

6. Juli 2009, 13:53 Uhr

Die Ger�chte verdichten sich, dass Israel den Dialog mit dem Iran f�r gescheitert h�lt und einen Milit�rschlag gegen das Mullah-Regime ernsthaft in Betracht zieht. Offenbar will Israel so den Bau der Atombombe verhindern. Die USA w�rden sich nach den Worten von Vizepr�sident Joe Biden einem Angriff nicht in den Weg stellen.

Welt

Rubenstein

06.07.2009, 17:30

@ Conner

Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran

antworten

Hallo Conner,

dass die Uhr tickt, ist v�llig unstrittig. Aber bevor Israel (trotz der von Saudi-Arabien stillschweigend gew�hrten �berflugsrechte) Luftangriffe fliegt, wird eine L�sung durch Sabotage in Erw�gung gezogen.

Obama hat als �u�erste Zeitgrenze f�r einen Dialog den 31.12.09 gesetzt. Netanyahu hat zugestimmt. Das hei�t: ab dem 1. Januar 2010 ist der Iran vogelfrei.

Gru�,
R.

Rubenstein

02.09.2009, 18:23

@ Rubenstein

Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran

antworten

(Quelle: Newsletter der Israelischen Botschaft in Berlin)

Peres setzt auf Sanktionen gegen Iran
_____________________________________________________
Israels Pr�sident Shimon Peres hat sich im Interview mit Fox News zum iranischen Atomprogramm ge�u�ert. Dabei unterstrich er den milit�rischen Charakter desselben und seine Bedrohlichkeit f�r die ganze Welt.

�Wir brauchen nicht auf den Bericht der IAEA [Internationalen Atomenergiebeh�rde] zu warten, um etwas �ber den Charakter von Ahmadinejad zu erfahren. Und wir wissen, dass sie hart am arbeiten sind, sie verh�llen, und sie bluffen. Man kann sich nicht auf sie verlassen. Und wenn sie so weitermachen, wird wom�glich der gesamte Nahe Osten atomar werden, und wir werden an einen Punkt kommen, an dem es kein Zur�ck mehr gibt.�

Auf die Frage, was die westlichen Alliierten tun sollten, um den Iran davon abzuhalten, eine Atombombe zu bekommen, entgegnete Peres:

�Nun, ganz klar, wirtschaftlicher Druck. Ganz klar, diplomatische Sanktionen. Und wissen Sie, es gibt ein Missing Link beim Bem�hen des Westens und sogar der Russen, und das ist, den Raketen mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Denn wenn die Iraner sagen, dass sie keine Atombombe entwickeln � und das werden sie erkl�ren -, wozu brauchen sie dann Raketen mit so einer langen Reichweite, Raketen, die Atombomben tragen k�nnen?�

�Ich denke, Israel muss sehr vorsichtig sein, dass es nicht den Eindruck erzeugt, der Iran sei nur f�r Israel eine Gefahr. Der Iran ist eine Weltgefahr, und Israel sollte diese Gefahr nicht monopolisieren. Die Zeit ist, auf der iranischen Seite, sehr knapp. Andererseits m�ssen wir sehr sorgf�ltig abw�gen, bevor wir irgendeine andere Aktion ergreifen.�

Das vollst�ndige Interview gibt es unter dem folgenden Link: http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Speeches+by+I...erview_President_Peres_Fox_News_31-Aug-2009.htm

(Au�enministerium des Staates Israel, 31.08.09)

Rubenstein 08.10.2009, 21:23 @ Rubenstein	Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran antworten
	Kleine Erinnerung: Die Frist, die dem Iran gesetzt wurde, l�uft am 31.12.2009 aus. http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,654036,00.html Gru�, R.

Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel)

Staatsstreich Iran (Archiv_Israel / Naher Osten)

Staatsstreich Iran

Staatsstreich Iran

Staatsstreich Iran - Erg�nzung Wahlergebnis

Staatsstreich Iran - Das Ende der �ra Chamenei

Netanyahu in BILD: Iran demaskiert

Zahlenforscher findet Hinweise auf Wahlmanipulation in Iran

Staatsstreich Iran

Staatsstreich Iran

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

Staatsstreich Iran - CIA und Vatikan

Staatsstreich Iran - Offener Brief an Ayatollah Chamenei

Staatsstreich Iran - Offenes Video von unseren russischen Freunden

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

Staatsstreich Iran - Einsch�tzung Ex-Mossadchef Halevy

Staatsstreich Iran - A-Bombe Nordkorea

Interview mit: Zbigniew Brzezinski

Interview mit: Zbigniew Brzezinski

Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran

Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran

Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran

Spekulationen �ber israelischen Angriff auf Iran