Prophezeiungsforum (aktuelles Weltgeschehen im Licht der Bibel)

Wien,
12.12.2015, 11:35

Entdeckung des Sterns der Endzeit? (sonstige Themen)

Es wurde ein Himmelskörper entdeckt (vom Entdecker Gna genannt, so wie Gna-de), der u.U. der Nibiru sein könnte, der Stern der Endzeit (Wermut in der Bibel). Allerdings stinkt die Sache ganz gewaltig zum Himmel, siehe meine Mail an den Entdecker - mal schauen, ob & was zurückkommt.
http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/zwei-grosse-himmelskoerper-im-sonnensystem20151210/

Betreff: questions on discovery of Gna
Datum: Sat, 12 Dec 2015 11:31:50 +0100
Von: Manfred Zimmel (Amanita Market Forecasting)
An: wouter.vlemmings@chalmers.se

Dear Wouter Vlemmings, lieber Herr Vlemmings!
Congratulations on having discovered a new solar system body (maybe). 4 Questions on that:
1. It sounds bizarre that you quote either a distance of 12-25 AU (= Uranus distance), or 4000 AU (which is about 200x times further away) for Gna. However, in your preferred number Gna is approximately as far away from the sun as Uranus (19 AU), then it is easily visible with every amateur telescope. At 4000 AU it needs a professional equipment to be seen in the visible light spectrum (if at all) & is extremely dark because luminosity decreases with the square.
2. Why haven't you made visual light pictures with normal telescopes from this area & published them?
3. At Uranus distance & a diameter of 220-800km Gna would have been discovered decades ago. It is almost as far away as Chiron (8.4-19 AU), but has a diameter 1-4x times as large. The smaller Chiron was already discovered in 1977, which was 38 years ago. The only explanation why it hasn't been discovered yet when it is so big & close it is that Gna is really a fast approaching comet that was much further out until some years ago. If yes, then the comet would reach its perihelion in 5-9 years, as comets need about 7 years to come in from Uranus. At any rate, it would be the biggest comet in at least thousands of years (= planet X/ Nibiru?): 5-10 times bigger than the so far brightest comet Hale-Bopp (diameter 60km). The perihelion passage would certainly trigger the by far biggest solar flares in history, according to Prof. James McCanney's plasma discharge comet model. Your comment on that?
4. If Gna is indeed close to Uranus (distance-wise), then it has to move 100+ times fast then the 87 arcsec/yr you mention, as Uranus moves more than 4° per year (5-10km/s). If your apparent speed is correct, then it has to be either much further away, or is a stationary spaceship (when it is 12-25 AU away).
many thanks in advance for your answer!
Manfred Zimmel, Wien, Austria

Zitrone 12.12.2015, 11:58 @ xxxAmanito	Entdeckung des Sterns der Endzeit? antworten
	Hallo, da bin ich aber auf die Antwort gespannt. Gruss z

xxxAmanito

Wien,
12.12.2015, 13:57
(editiert von Amanito, 12.12.2015, 15:59)

@ Zitrone

Entdeckung des Sterns der Endzeit?

antworten

Hi Zitrone & alle,
sehr schnelle Antwort von ihm! Aber überzeugt mich nicht: Uranus ist an der Sichtbarkeitsgrenze mit freiem Auge, unter bestmöglichen Bedingungen. Gna soll 1/100 so groß sein & wäre bei 100facher Vergrößerung wieder an der Sichtbarkeitsgrenze. Sehr gute Amateurfernrohre wie das Skywatcher Dobson N 305/1500 Skyliner FlexTube BD DOB GoTo (Preis €2000) haben etwa 300mm Öffnung, d.h. man kann damit sinnvoll bis 600fach vergrößern (Öffnung x 2). Die ganz großen Dinger wie das Orion UK Carbon Newton CT16 haben zwar 400mm Öffnung (bis zu 800x größer), sind aber schon so teuer wie ein Kleinwagen. Sind auch schon eher Profigeräte, z.B. hat das Institut für Astronomie in Wien auch nur 680mm. Knackpunkt ist bei solchen Vergrößerungen schon die Atmosphäre. Das Albedo spielt auch noch eine gewisse Rolle, beim Nibiru vermutlich eher gering, so wie beim Mars (geometrisches Albedo 0.15). Mein Teleskop hat nur 50mm Öffnung, das ist zuwenig. Eine Vergrößerung 500-600x müßte derzeit ausreichen, wenn nicht jetzt, dann in den nächsten 3 Jahren (wenn er näher kommt). Vermutliche Magnitude von Gna 12-15, zwischen Neptun (8), Pluto (14) & Chiron (15). Mit einer Öffnung 305mm kann man bis zur Magnitude 14.5 sehen http://astrofotografie.hohmann-edv.de/grundlagen/sternhelligkeiten.php Mit langer Belichtungszeit bei Kameras sowieso noch einige Magnituden mehr.
Grüße
Manfred

-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: Re: questions on discovery of Gna
Datum: Sat, 12 Dec 2015 12:13:19 +0000
Von: Wouter Vlemmings <wouter.vlemmings@chalmers.se>
An: Manfred Zimmel (Amanita Market Forecasting)

Hi,

I think I have to disappoint you on many counts.
We only announced, intended to colleagues only, the discovery of something that could be a nearby, few hundred km sized icy body. These are, at these distances (12-25 AU) not easily visible, certainly not with an amateur telescope. Colleagues estimate as many as few tens of thousands of such objects (>50 km) of which only almost 2000 are known so far (few discovered as long ago as you mentioned, many not; often due to pure luck; I suggest you check the publications based on the WISE satellite data). But we don't know what it is and asked for professional feedback. As of yet, no more convincing hypothesis has been suggested and further observations will need to decide if it is after all unknown artifact in the data.
The 87 arcsec/yr is, for those who read the paper, the extrapolated proper motion if it would be at large distance without parallax. The number is a reference to rule out anything too distant. Closer objects have a component of the parallax describing a large ellipse of the sky as detailed in the paper.

Best,
Wouter

xxxAmanito

Wien,
20.12.2015, 11:53
(editiert von Amanito, 20.12.2015, 13:29)

@ xxxAmanito

Google Sky Drive

antworten

Hier auch das Originalpapier: http://arxiv.org/pdf/1512.02650.pdf

Der Physiker Kameran Fally nennt folgende Koordinaten für Nibiru (S. 10): RA 5h 53m 27s DEC -6° 10' 58" http://www.projectcamelotportal.com/files/A_New_Chance_V2.pdf Dort befindet sich aber eine rechteckige schwarze Box beim Google Sky Drive, ganz schön groß das Loch (0.5° hoch), gleich beim Orion. Kaum zu glauben, die Software synthetisiert sicher aus Dutzenden Quellen, aber hier gehts nicht!? Selber ausprobieren: https://www.google.com/intl/de/sky/

[image]

Das Argument der rein zufälligen Entdeckungen, das stets von Astronomen wiederholt wird, stimmt heute sicher nicht mehr. Historisch gesehen werden laufend immer schwächer scheinen Objekte entdeckt, d.h. die Magnitudenzahl wird immer größer:
• 1781 Uranus 5.5 mag
• 1801 Ceres 6-7 mag - 1802 Pallas 6-7 mag - 1804 Juno 7-8 mag
• 1846 Neptun 8 mag
• 1930 Pluto 14 mag
• 1977 Chiron 16-19 mag
• 2000 Varuna 20 mag - 2001 Ixion 20 mag - 2002 Quaoar 19 mag - 2004 Haumea 17-18 mag, 2004 Orcus 19 mag - 2005 Makemake 17 mag, 2005 Eris 18-19 mag
• 2009 YE7 21-22 mag
• 2012 Biden 23 mag - 2015 V774104 24 mag

Seit 1988 werden Exoplaneten entdeckt, d.h. Planeten in anderen Sonnensystemen. 2000-2005 wurde bereits die Bandbreite 18-20 mag ‚abgegrast‘. Jetzt in den 2010ern sind wir im Schnitt schon in den mittleren 20er Magnituden bei den Neuentdeckungen angelangt. Die offizielle Astronomie betont immer wieder den Zufallscharakter von Entdeckungen. Das stimmte zwar bis ins 19. Jahrhundert, aber schon im 20. Jahrhundert immer weniger & jetzt im 21. Jahrhundert & besonders in der Endzeit ist für den behaupteten Zufall kein Spielraum mehr (für hellere Objektive als 15-20 mag). Immer mehr Teleskope & Satelliten von Privaten, Universitäten & Unternehmen beobachten den Himmel, großteils vollautomatisiert.

peterpan

20.01.2016, 22:55

@ xxxAmanito

Planet X

antworten

gibts doch einen planet X ?

http://www.sciencemag.org/news/2016/01/feature-ast...-neptune-sized-planet-lurks-unseen-solar-system

Astronomers say a Neptune-sized planet lurks beyond Pluto

By Eric HandJan. 20, 2016

The solar system appears to have a new ninth planet. Today, two scientists announced evidence that a body nearly the size of Neptune—but as yet unseen—orbits the sun every 15,000 years. During the solar system’s infancy 4.5 billion years ago, they say, the giant planet was knocked out of the planet-forming region near the sun. Slowed down by gas, the planet settled into a distant elliptical orbit, where it still lurks today.

The claim is the strongest yet in the centuries-long search for a “Planet X” beyond Neptune. The quest has been plagued by far-fetched claims and even outright quackery. But the new evidence comes from a pair of respected planetary scientists, Konstantin Batygin and Mike Brown of the California Institute of Technology (Caltech) in Pasadena, who prepared for the inevitable skepticism with detailed analyses of the orbits of other distant objects and months of computer simulations. “If you say, ‘We have evidence for Planet X,’ almost any astronomer will say, ‘This again? These guys are clearly crazy.’ I would, too,” Brown says. “Why is this different? This is different because this time we’re right.”

xxxAmanito Wien, 21.01.2016, 00:27 @ peterpan	Planet X antworten
	Hi Peter, danke super Hinweis. Das kolportierte Perihel 600-1200 AE ist ja schon annähernd die fast 500 AE vom Nibiru mit seinen 3500-3600 Jahren Umlaufzeit. Auch die Masse paßt perfekt. Manfred

Exlibris

tiefster Bay.Wald,
22.01.2016, 15:37

@ xxxAmanito

Planet X

antworten

Ich hatte schon vor ein paar Jahren auf einer Veranstalltung
ein Gespräch mit Dieter Broers ( Morpheus ), wo er mir sagte,
ein Bekannter bei der NASA sagte ihm, hinter der Sonne ist etwas,
was da nicht sein dürfte.

---
Die Feder ist mächtiger als das Schwert. Denn wer das Schwert
wählt, wird durch das Schwert umkommen.(Original Exlibris)

xxxAmanito

Wien,
25.01.2016, 23:14

@ Exlibris

Planet X

antworten

Hi Exlibris!

Ich hatte schon 2009 Kontakt mit Dieter Brörs als seine Identität noch offiziell unbekannt war (Morpheus). Trotzdem oder deswegen halte ich wenig von seinen Schriften. Er ist ein Liebling der Masse, was heißt, daß sein Wahrheitsgehalt sehr niedrig sein muß (30-40% in seinen Büchern), denn die Masse wird niemals von etwas anderem als BS angezogen. Soviel Käse was er schreibt, da rollt es mir die Zehennägel auf :-P Ich hatte auch einen DDr.-Freund, der war so gescheit, daß er nicht einmal irgendwelche Termine einhalten konnte oder sonst lebenspraktisch viel drauf hatte.

» Ich hatte schon vor ein paar Jahren auf einer Veranstalltung
» ein Gespräch mit Dieter Broers ( Morpheus ), wo er mir sagte,
» ein Bekannter bei der NASA sagte ihm, hinter der Sonne ist etwas,
» was da nicht sein dürfte.
Bei solchen Formulierungen klingelt sofort der BS-Alarm: die einzige Möglichkeit wäre, daß sich etwas gezielt vor uns versteckt, was nur ein Flugobjekt sein könnte. Aber warum? Im SOHO sieht man dauernd Flugobjekte, die sich einen Dreck drum scheren, ob wir sie sehen oder nicht.

Manfred

Zitrone 22.01.2016, 15:45 @ peterpan	Planet X antworten
	Pasadena (USA) – Zwei US-Astronomen präsentieren handfeste Beweise für die Existenz eines bislang unbekannten Riesenplaneten im Sonnensystem, der unsere Sonne auf einer exzentrischen Umlaufbahn umkreist. Direkt beobachtet wurde der Planet bislang jedoch noch nicht. - See more at: http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/weiterer-r...t-im-sonnensystem20160121/#sthash.mWB7Psqa.dpuf

Exlibris

tiefster Bay.Wald,
25.01.2016, 19:29

@ Zitrone

Planet X

antworten

Vorzeichen: Es taucht ein neuer Stern im Sternbild der himmlischen
Krone auf.( Hepidams von St. Gallen ). Gemeint ist warscheinlich das Sternbild Nördliche Krone. ( Corona borealis ). Mal schauen, ob das
passt !

---
Die Feder ist mächtiger als das Schwert. Denn wer das Schwert
wählt, wird durch das Schwert umkommen.(Original Exlibris)

xxxAmanito

Wien,
25.01.2016, 23:16

@ Zitrone

Planet X

antworten

Hi Zitrone!

» Pasadena (USA) – Zwei US-Astronomen präsentieren handfeste Beweise
» für die Existenz eines bislang unbekannten Riesenplaneten im
» Sonnensystem, der unsere Sonne auf einer exzentrischen Umlaufbahn
» umkreist. Direkt beobachtet wurde der Planet bislang jedoch noch nicht.
» -
Typisch Lügenpresse: ein sog. "handfester Beweis" ohne direkte Sichtung ist BS. Auffällig ist nur, daß seit einigen Monaten plötzlich viele Meldungen in diese Richtung lanciert werden, da ist ein Plan dahinter.

Manfred