http://f23.parsimony.net/cgi-bin/topic-indent.cgi?Nummer=53379&ThreadNummer=131653

 

 

Nachrichten 15.11.2004 (owT)

[ Schreib einen Text ]  [ Themen ]  [ Forum ]  [ Suche ]  [ Neue Beiträge ]  [ Kontakt / PGP ]

 

Nachrichten 15.11.2004 (owT)

15. November 2004 08:20:24 - IT Oma    

 

 

Wollte El Kaida Atommaterial über Mexiko in die USA bringen ?

15. November 2004 22:21:19 - Apollo    

>Washington (AFP) - Das El-Kaida-Netzwerk von Osama bin Laden soll nach Informationen des US-Magazins "Time" geplant haben, atomares Material von Europa aus über Mexiko in die USA zu schmuggeln.<

apollo

 

Grüne fordern gesetzlichen islamischen Feiertag

15. November 2004 21:41:50 - Fleecer    

Sowohl Jürgen Trittin als auch Cristian Ströbele befürworten die Einführung eines Islam-Feiertags in Deutschland. Im Gegenzug sollte dafür ein christlicher Feiertag geopfert werden.

die nächste sau wird durchs dorf getrieben....

 

 

Re: Grüne fordern gesetzlichen islamischen Feiertag

15. November 2004 23:00:44 - Wizard    

Nur zu, sollen sie ruhig machen.

Ist doch gar nicht so schlimm. Den Deutschen werden Feiertage gestrichen und den Moslems gegeben. Man muss doch alles dafür tun, damit sie sich auch so richtig heimisch fühlen.

Hoffendlich wachen dann ein paar mehr Leute aus den Reihen der Otto Normalbürger auf und sehen woher der Wind weht.


>Sowohl Jürgen Trittin als auch Cristian Ströbele befürworten die Einführung eines Islam-Feiertags in Deutschland. Im Gegenzug sollte dafür ein christlicher Feiertag geopfert werden.
>die nächste sau wird durchs dorf getrieben....

 

Entwicklung der Militärausgaben der USA

15. November 2004 20:18:54 - Georg    

zeitliche Entwicklung der Militärausgaben der USA

 

 

Irak - Kämpfe weiten sich aus

15. November 2004 19:48:20 - Georg    

Kämpfe weiten sich aus



 

Außenminister Powell tritt ab

15. November 2004 18:43:30 - Fleecer    

[...]
Das Präsidialamt bestätigte zudem, dass Agrarministerin Ann Veneman, Energieminister Spencer Abraham und Bildungsminister Rod Paige zurückgetreten seien. Bereits am vergangenen Dienstag waren Justizminister John Ashcroft und Handelsminister Don Evans zurückgetreten. Bush ernannte seinen bisherigen Berater Alberto Gonzales zum neuen Justizminister.
[...]

 

Re: Nachrichten 15.11.2004 Forscher will Atlantis entdeckt haben (owT)

15. November 2004 12:45:19 - Zwobbel    

 

 

Re: Nachrichten 15.11.2004 Forscher will Atlantis entdeckt haben (owT)

15. November 2004 17:39:45 - Tashi Lhunpo    

Hallo ITOma

und noch eine Theorie, bin mal gespannt ob er Beweise vorlegen kann. Wenn er recht hat, wird es allerdings interessant. Denn der Fundort liegt in 1500 Meter Tiefe, es müßte schon ein gewaltiges Beben gewesen sein, das Atlantis dorthin beförderte. Wenn man da an die prophezeiten tektonischen Bewegungen denkt, wäre ein Beweis eine Sensation.

Gruß Tashi

 

Re: Nachrichten 15.11.2004 Forscher will Atlantis entdeckt haben (owT)

15. November 2004 19:29:10 - detlef    

>Hallo ITOma
>und noch eine Theorie, bin mal gespannt ob er Beweise vorlegen kann. Wenn er recht hat, wird es allerdings interessant. Denn der Fundort liegt in 1500 Meter Tiefe, es müßte schon ein gewaltiges Beben gewesen sein, das Atlantis dorthin beförderte. Wenn man da an die prophezeiten tektonischen Bewegungen denkt, wäre ein Beweis eine Sensation.
>Gruß Tashi

hallo,

wasser auf meine muehlen.
der radius der erde ist zu den polen rund 12 km kuerzer als zum aequator.
rein rechnerisch ein durchschnittliches 'gefaelle' von 133km pro grad.
ebenfalls rein rechnerisch muesste also ein ort, der 1500 meter unter der wasseroberflaeche liegt, lediglich 11 grad weiter vom aequator entfernt (gewesen) sein, um an der oberflaeche (gewesen) zu sein.
wenn man mal die wahrscheinlichkeit einer anpassung der erdkruste ausser acht laesst.
dies wuerde einen platz fuer den nordpol ergeben, der genau in der richtung verschoben (gewesen) waere, wie ich behaupte. allerdings gehe ich von einer verschiebung um rund dreissig grad aus. - da muessten dann rechnerisch 3000 meter durch hebung der erdkruste kompensiert worden sein.

oder welchen anderen mechanismus koennte man annehmen, der einen ort um 1,5 km 'absenkt'? (bzw den meeresspiegel soviel hebt)

gruss,detlef
http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif

 

Reichsdeutsche U-boote vor Isreals Küste?

15. November 2004 11:53:30 - JoeKaiser    

U-Boot drang in israelische Gewässer ein

Die israelische Armee ist vergangene Woche in höchste Alarmbereitschaft versetzt worden, weil ein fremdes U-Boot in die Hoheitsgewässer eingedrungen war. Die Armee räumte Fehler ein. Das Boot sei zu lange unentdeckt geblieben.

Tel Aviv - Die Armee war wegen der Beisetzung von Palästinenserpräsident Jassir Arafat bereits in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt worden, doch das Aufkreuzen eines fremden U-Boots vor der Küste Israels ließ die Armee zusätzlich nervös werden.

Eine Sprecherin der Armee bestätigte den Vorfall. Die israelische Marine habe das U-Boot vor der Küste Nordisraels geortet. Da dessen Ziel und Auftrag unbekannt gewesen seien, wurde höchste Alarmbereitschaft ausgerufen und seine Bewegungen verfolgt. Daraufhin habe das U-Boot sich wieder entfernt. Zu dessen Herkunft könne sie sich nicht äußern, sagte die Sprecherin.......

 

Sonarsignaturen ...

15. November 2004 17:14:25 - offthspc    

Vor der Küste eines beliebigen Landes mit nem U-Boot auf die Lauer legen und alle entstehenden Geräusche aufzeichnen sowie versuchen die Geräuschquelle zu identifizieren.

Wenn erfolgreich identifiziert (U-Boot, Zerstörer etc..)die Daten in eine Datenbank füttern und diese auf den restlichen eigenen U-Booten mit den neuen "Signaturen" updaten.

Im Ernstfall kann man mit den gespeicherten Signaturen andere Schiffe (U-Boote) schnell identifizieren und dann zerstören, oder auch nicht (Freund).

Altes Spiel, Amis in russischen Gewässern auf "Horchposten", umgekehrt natürlich auch.

Da diese Daten für den pot. Ernstfall wichtig sind werden wohl alle Staaten im Besitz von U-Booten diese regelmäßig auf die Lauschjagd nach "potentiell feindlichen Fahrzeugen" schicken.

mfG
offthspc

 

 

Interessante Nachricht, aber leider unpassender Betreff (owT)

15. November 2004 12:54:03 - Johannes    Prophezeiungsforum@gmx.de

.

 

gähn - Weihnachten vor der Tür

15. November 2004 12:52:49 - Ruhrgebietler    

... und keiner kommt heraus - da muessen mal wieder die reichsdingskirchen herhalten. da sind Uli Stein's pinguine echt lustiger!!!




 

Re: Reichsdeutsche U-boote vor Isreals Küste?

15. November 2004 12:00:24 - Mestr    

Keine Reichsdeutschen U-Boote!Wie kommst du darauf.

 

Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:06:49 - JoeKaiser    

ist natürlich Spaß mit dne Reichsdeitschen, die kommen nämlich per Flugscheiben.

Wäre interresant zu wissen on es ein arabisches U-Boot war was die Aufmerksamkeit der Isrealis testen wollte. Außer den Arabern (Syrien) fällt mir noch Türkei und Rußland ein.

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:35:14 - Zitrone    

>
Ich finde es sehr interressant wie schnell Israel den Eindringling entdeckt hatte.
Zur gleichen Zeit war ein chinesiches U-Boot in japanische Hoheitsgewässer eingedrungen und Japan bestätigt selbst, das es erst spät den Eindringling bemerkte, insofern hat Israel diese Boot schnell erkannt und es war noch nah an der Grenze zwischen internationalem Gewässer und israelischem Hoheitsgewässer.
Ich denke man wollte Israels Warnsystem im Wasser testen.

Aber wo sind Israles U-Boote zur Zeit unterwegs--wäre doch auch nett das zu wissen--bisher sind sie nicht aufgefallen, obwohl zwei seit 45 Tagen unterwegs sind.

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:50:54 - Napoleon    

hallo
die israelischen u-boote sind alle um neuschwabenland stationiert grins .

gruss napo

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:37:10 - Zwobbel    

>>
>Ich finde es sehr interressant wie schnell Israel den Eindringling entdeckt hatte.
>Zur gleichen Zeit war ein chinesiches U-Boot in japanische Hoheitsgewässer eingedrungen und Japan bestätigt selbst, das es erst spät den Eindringling bemerkte, insofern hat Israel diese Boot schnell erkannt und es war noch nah an der Grenze zwischen internationalem Gewässer und israelischem Hoheitsgewässer.

Ok. Du warst etwas schneller mit dem Hinweis auf China!

>Ich denke man wollte Israels Warnsystem im Wasser testen.
Ja, wahrscheinlich.


>Aber wo sind Israles U-Boote zur Zeit unterwegs--wäre doch auch nett das zu wissen--bisher sind sie nicht aufgefallen, obwohl zwei seit 45 Tagen unterwegs sind.

Guuuuute Frage!

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:13:00 - Mestr    

Hallo

Russland ist mit seinen Flottenverbänden schon in den Internationalen Gewässern tätig sprich:Ostsee,Mittelmeer und Pazifik und das schon seit längerer Zeit.Sie machen gemeinsame Manöver mit den Amerikanern unter dem Vorwand Terroristen zu bekämpfen.

Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:31:07 - JoeKaiser    

Was sollte Rußland vor Israel machen wollen?
Da eine Invasion nicht in Frage kommt wären höchstens Spionage (z.B. die neuen deutschen U-Boote mit Atomraketen).

Sind eigentlich die seegestützten Raketen von den USA eingekauft oder israelischen Eigenentwicklung? Mir ist nichts bekannt über einer eigenentwicklung, des wäre ferner auch in der Presse wenn ein paar Test-Rakten quer durchs Mittelmeer fliegen.

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:34:23 - Mestr    

Hallo

Ich sagte nicht das sie vor der Küste Israels sind,ich sagte sie sind im Mittelmeer,und im Atlantik sind sie seit eh und jeh.Damit will ich nur sagen das sie sich in Position gebracht haben und das es jederzeit losgehen kann.Es ist nur zum Schein!

Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:38:15 - BBouvier    

>Hallo
>Ich sagte nicht das sie vor der Küste Israels sind,ich sagte sie sind im Mittelmeer,und im Atlantik sind sie seit eh und jeh.Damit will ich nur sagen das sie sich in Position gebracht haben und das es jederzeit losgehen kann.Es ist nur zum Schein!
>Gruss Mestr


Hallo, Mestr!

""das es jederzeit losgehen kann"""

Bitte einen vollständigen Satz, ja?
Daß WAS?? "losgehen kann"??
Der Fasching?

"Es ist nur Schein"
WAS?? ist "nur Schein"??
Die Sonne etwa?

Gruss,
BB(kann zwar raten, ist jedoch wirklich lästig)

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 17:34:36 - JeFra    


""das es jederzeit losgehen kann""" Bitte einen vollständigen Satz, ja? Daß WAS?? "losgehen kann"??


Das ist doch wohl klar. Wir werden jetzt durch die Reichsdeutschen BEFREIT!!!


MfG
JeFra

 

Glauben Sie an die Existenz der sogenannten Reichsdeutschen? (owT)

15. November 2004 19:36:49 - Georg    

 

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:40:34 - Mestr    

Hallo

Bist du der Bernhard Bouvier der mit Jan van helsing das Buch 3 geschrieben hat wenn ja müsstest du ja es wissen was ich meine oder?

Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 12:44:56 - BBouvier    

>Hallo
>Bist du der Bernhard Bouvier der mit Jan van helsing das Buch 3 geschrieben hat wenn ja müsstest du ja es wissen was ich meine oder?
>Gruss Mestr


Hallo, Mestr!

Helsing hatte mich so 1993
gebeten, ob er bitte "Die Letzten Siegel"
"verwerten" (=abschreiben) dürfe, weil er das
interessant fand,
jedoch von diesem Thema keine Ahnung habe.

Gruss,
BB

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 12:57:26 - Mestr    

Hallo

Nun gut da ich mit Jan van Helsing ebenfalls in Kontakt war(ich habe ihn schon längere Zeit nicht mehr angerufen)will ich es erklären aber du müsstest es trotzdem wissen was ich meine aber egal.Russland gibt zurzeit vor die Terroristen mit den Amerikanern bekämpfen zu wollen.Doch das ist nur zum Schein in der Zeit wo sie gemeinsame Monöver machen mit den USA bringen sie sich in Position auf den Weltmeeren,denn es sind von Russland so viele Kriegsschiffe in letzter Zeit ausgelaufen wie schon lange nicht mehr.Die letzten grossen Flottenverbände von Russland sind in der Zeit vom 2.Wk ausgelaufen seit dem nicht mehr bis jetzt.

Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr(II)

15. November 2004 19:47:34 - BBouvier    

>Hallo
>Nun gut da ich mit Jan van Helsing ebenfalls in Kontakt war(ich habe ihn schon längere Zeit nicht mehr angerufen)will ich es erklären aber du müsstest es trotzdem wissen was ich meine aber egal.Russland gibt zurzeit vor die Terroristen mit den Amerikanern bekämpfen zu wollen.Doch das ist nur zum Schein in der Zeit wo sie gemeinsame Monöver machen mit den USA bringen sie sich in Position auf den Weltmeeren,denn es sind von Russland so viele Kriegsschiffe in letzter Zeit ausgelaufen wie schon lange nicht mehr.Die letzten grossen Flottenverbände von Russland sind in der Zeit vom 2.Wk ausgelaufen seit dem nicht mehr bis jetzt.
>Gruss Mestr


Hallo, Mestr!

"""aber du müsstest es trotzdem wissen was ich meine aber egal."""

Sind wir denn hier im Kindergarten oder im Rateverein, oder was?
Bitte (zum 2. Male):
WAS soll ich wissen/raten?

BB:-(

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr(II)

15. November 2004 19:50:32 - Mestr    

>>Hallo
>>Nun gut da ich mit Jan van Helsing ebenfalls in Kontakt war(ich habe ihn schon längere Zeit nicht mehr angerufen)will ich es erklären aber du müsstest es trotzdem wissen was ich meine aber egal.Russland gibt zurzeit vor die Terroristen mit den Amerikanern bekämpfen zu wollen.Doch das ist nur zum Schein in der Zeit wo sie gemeinsame Monöver machen mit den USA bringen sie sich in Position auf den Weltmeeren,denn es sind von Russland so viele Kriegsschiffe in letzter Zeit ausgelaufen wie schon lange nicht mehr.Die letzten grossen Flottenverbände von Russland sind in der Zeit vom 2.Wk ausgelaufen seit dem nicht mehr bis jetzt.
>>Gruss Mestr
>
>Hallo, Mestr!
>"""aber du müsstest es trotzdem wissen was ich meine aber egal."""
>Sind wir denn hier im Kindergarten oder im Rateverein, oder was?
>Bitte (zum 2. Male):
>WAS soll ich wissen/raten?
>BB:-(
Geschrieben von Mestr am 15. November 2004 17:06:17:

Hallo

Du hast geschrieben das du keine Ahnung von solchen Themen hättest und du wusstest auch nicht was ich meine.
Hallo, Mestr!

""das es jederzeit losgehen kann"""

Bitte einen vollständigen Satz, ja?
Daß WAS?? "losgehen kann"??
Der Fasching?

"Es ist nur Schein"
WAS?? ist "nur Schein"??
Die Sonne etwa?

Gruss,
BB(kann zwar raten, ist jedoch wirklich lästig)
Das hast du geschrieben!

Nun ich habe das Buch 3 gerade in der Hand und ich muss feststellen das du es Aktiv mitgestaltet hast.
Da steht auf Seite 300:

ANHANG:
Chronologie des 3. Weltkrieges nach B.Bouvier

Dann auf Seite 146:

B.Bouvier´s Vergleich mit dem heutigen NATO-Strategien

Dann auf Seite 160:

Erklärungen und Kommentare die du selbst geschrieben hast aus deiner sicht.

Wieso fragst du mich dann was ich damit meine und ich soll doch etwas präzieser sein.Wobei doch du mehr Ahnung haben müsstest als ich?

Erkläre mir das bitte.

Gruss Mestr

 

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 13:21:26 - JoeKaiser    

Naive Frage, hat Rußland überhaupt noch größere Flottenverbände die außerhalb des Schwaren Meeres kämpfen können? Das was man im Fernsehen sieht ist meist veraltet, keine Flugzeugträger, verrostete Atom-Uboote die selbst versenkt werden....
Die haben ja nichtmal mehr ausländische Stützpunkte für ihre Schrotthaufen.


>Hallo
>Nun gut da ich mit Jan van Helsing ebenfalls in Kontakt war(ich habe ihn schon längere Zeit nicht mehr angerufen)will ich es erklären aber du müsstest es trotzdem wissen was ich meine aber egal.Russland gibt zurzeit vor die Terroristen mit den Amerikanern bekämpfen zu wollen.Doch das ist nur zum Schein in der Zeit wo sie gemeinsame Monöver machen mit den USA bringen sie sich in Position auf den Weltmeeren,denn es sind von Russland so viele Kriegsschiffe in letzter Zeit ausgelaufen wie schon lange nicht mehr.Die letzten grossen Flottenverbände von Russland sind in der Zeit vom 2.Wk ausgelaufen seit dem nicht mehr bis jetzt.
>Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 13:28:11 - Mestr    

>Naive Frage, hat Rußland überhaupt noch größere Flottenverbände die außerhalb des Schwaren Meeres kämpfen können? Das was man im Fernsehen sieht ist meist veraltet, keine Flugzeugträger, verrostete Atom-Uboote die selbst versenkt werden....
>Die haben ja nichtmal mehr ausländische Stützpunkte für ihre Schrotthaufen.
>
Hallo

Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.

Gruss Mestr

 

diese Hovercrafts?

15. November 2004 13:49:57 - Vooden Vranx    

>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>Gruss Mestr

 

 

Re: diese Hovercrafts?

15. November 2004 13:57:42 - Mestr    

>>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>>Gruss Mestr

Hallo

Danke ja das ist es.

Length of the massive Russian military landing assault hovercraft is 57.3 m, and the craft has a beam of 25.6 m.


The vessel can carry 8 amphibian tanks (or 10 armoured vehicles weighing up to 131 t) as well as 140 troops.

 

 

Re: diese Hovercrafts?

15. November 2004 13:59:11 - Mestr    

>>>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>>>Gruss Mestr
>Hallo
>Danke ja das ist es.
>Length of the massive Russian military landing assault hovercraft is 57.3 m, and the craft has a beam of 25.6 m.
>
>The vessel can carry 8 amphibian tanks (or 10 armoured vehicles weighing up to 131 t) as well as 140 troops.

Abgesehn davon ist es das grösste der Welt.

 

Re: diese Hovercrafts?

15. November 2004 14:13:43 - STYKER    

Hallo Mestr,

ähm, ich würde gerne noch eine kleine Ergänzung zu diesen neuen mobilen Truppenteilen der Russen hinzufügen wollen.

Viele sind der Meinung, die russische Marine besteht aus Schrott und die Schiffe gammeln in Schwarzmeerhäfen vor sich hin, weil kein Geld zur Verfügung steht. Das sollen wir sehen und denken!

In der Zwischenzeit, kam übrigens auch in dem Magazin "Welt der Wunder", verfügen die Russen über ein Transportflugzeug, welches sich knapp über der Wasseroberfläche bewegt (ca. 5-10m) und rasend schnell ist. Der Vorteil hier ist, dass diese Art von Transportflugzeug (riesig) nur sehr schlecht über das Radar zu orten ist und man innerhalb kürzester Zeit grosse Entfernungen zurück legen kann und zufällig auch noch eine halbe Inf.-Division spazieren fahren kann.

Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!

Liebe Grüsse
STYKER
>>>>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>>>>Gruss Mestr
>>Hallo
>>Danke ja das ist es.
>>Length of the massive Russian military landing assault hovercraft is 57.3 m, and the craft has a beam of 25.6 m.
>>
>>The vessel can carry 8 amphibian tanks (or 10 armoured vehicles weighing up to 131 t) as well as 140 troops.
>Abgesehn davon ist es das grösste der Welt.

 

Re: diese Hovercrafts? Erkl. v.Harry

15. November 2004 21:20:52 - Harry    

>Hallo Mestr,
>ähm, ich würde gerne noch eine kleine Ergänzung zu diesen neuen mobilen Truppenteilen der Russen hinzufügen wollen.
>Viele sind der Meinung, die russische Marine besteht aus Schrott und die Schiffe gammeln in Schwarzmeerhäfen vor sich hin, weil kein Geld zur Verfügung steht. Das sollen wir sehen und denken!
>In der Zwischenzeit, kam übrigens auch in dem Magazin "Welt der Wunder", verfügen die Russen über ein Transportflugzeug, welches sich knapp über der Wasseroberfläche bewegt (ca. 5-10m) und rasend schnell ist. Der Vorteil hier ist, dass diese Art von Transportflugzeug (riesig) nur sehr schlecht über das Radar zu orten ist und man innerhalb kürzester Zeit grosse Entfernungen zurück legen kann und zufällig auch noch eine halbe Inf.-Division spazieren fahren kann.

von Harry
das dürften Aerofoilboote sein. Eine Erfindung von dem deutschen Dr.Alexander Lippisch. Sie sind eine Kreuzung zwischen Schiff und Flugzeug und nutzen den sogenannten Bodeneffekt aus. das macht sie übrigens extrem wirtschaftlich. Die Russen haben nach dem Prinzip diese Riesendinger gebaut. Bei hohem Wellengang z.B. auf offener See sind sie nicht zu gebrauchen.
Gruß Harry

>Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!
>Liebe Grüsse
>STYKER
>>>>>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>>>>>Gruss Mestr
>>>Hallo
>>>Danke ja das ist es.
>>>Length of the massive Russian military landing assault hovercraft is 57.3 m, and the craft has a beam of 25.6 m.
>>>
>>>The vessel can carry 8 amphibian tanks (or 10 armoured vehicles weighing up to 131 t) as well as 140 troops.
>>Abgesehn davon ist es das grösste der Welt.

 

Re: diese Hovercrafts?von Harry

15. November 2004 18:08:31 - Harry    

>Hallo Mestr,
>ähm, ich würde gerne noch eine kleine Ergänzung zu diesen neuen mobilen Truppenteilen der Russen hinzufügen wollen.
>Viele sind der Meinung, die russische Marine besteht aus Schrott und die Schiffe gammeln in Schwarzmeerhäfen vor sich hin, weil kein Geld zur Verfügung steht. Das sollen wir sehen und denken!
>In der Zwischenzeit, kam übrigens auch in dem Magazin "Welt der Wunder", verfügen die Russen über ein Transportflugzeug, welches sich knapp über der Wasseroberfläche bewegt (ca. 5-10m) und rasend schnell ist. Der Vorteil hier ist, dass diese Art von Transportflugzeug (riesig) nur sehr schlecht über das Radar zu orten ist und man innerhalb kürzester Zeit grosse Entfernungen zurück legen kann und zufällig auch noch eine halbe Inf.-Division spazieren fahren kann.
>Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!
>Liebe Grüsse
>STYKER
>>>>>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>>>>>Gruss Mestr
>>>Hallo
>>>Danke ja das ist es.
>>>Length of the massive Russian military landing assault hovercraft is 57.3 m, and the craft has a beam of 25.6 m.
>>>
>>>The vessel can carry 8 amphibian tanks (or 10 armoured vehicles weighing up to 131 t) as well as 140 troops.
>>Abgesehn davon ist es das grösste der Welt.

Von Harry
Hallo Ihr Lieben,
wie schön, daß da plötzlich so viele Realisten auftauchen. Muß wohl ein Nest sein. Macht ja wieder Lust zu lesen.Ich weiß nicht wo ich das folgende her habe: Zu dem Zeitpunkt, als der Westen den Russen 10 Milliarden für die Verschrottung der alten Atom-U-boote bezahlte, haben sie ein Atom-U-Boot vom Stapel gelassen, das 20 Raketen a 10 Sprengköpfe geladen hat. Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine. Im Klartext: Bezahlt hat ihn der Westen. Auch wir mit dem Geld der Sozialschwachen. Das ist moderne Politik oder was???
Gruß Harry

 

Re: diese Hovercrafts?von Harry

15. November 2004 19:34:28 - Hybris    

> Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine.

Was sind das denn für überzogene Werte? Das wären dann ja Sprengköpfe im Bereich von 50MT, aber nur bei 10km Höhe Zündung. Sonst passt das nicht mit den 80x80km (= 6400km² Fläche). Schau mal in diese Tabelle, nimm die 50MT Bombe (eine!) mit Radius totaler Zerstörung bei 10km Höhe.

10,106km Radius x 4,5 (bei 10km) = 45,477km Radius

Nun zur Kreisfläche: 45,477km²*3,14159265 = 6.407,31 ~ ungefähr gleiche Fläche wie bei 80km². Mal abgesehen davon passen solche Kaliber nicht mal im Dutzend auf eine ICBM, da passt höchstens eine von drauf, da kann man machen was man will (vielleicht mit ein bisschen Naquada versetzt ;-). Das Kaliber ist auf ICBM-MIRVs höchstens 500KT pro Stück (!), vielleicht zusammen im idealen Verbund gezündet gibt das 80x80km - ist sowieso praktischer bei einer Stadt wie z.B. Moskau, da addieren sich die Machwellen geradezu und man braucht statt einer grossen nur ein paar kleine und das Ergebnis ist dasselbe.

Gruß Hybris

 

Re: diese Hovercrafts?von Harry

15. November 2004 19:45:04 - Mestr    

>> Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine.
>Was sind das denn für überzogene Werte? Das wären dann ja Sprengköpfe im Bereich von 50MT, aber nur bei 10km Höhe Zündung. Sonst passt das nicht mit den 80x80km (= 6400km² Fläche). Schau mal in diese Tabelle, nimm die 50MT Bombe (eine!) mit Radius totaler Zerstörung bei 10km Höhe.
>10,106km Radius x 4,5 (bei 10km) = 45,477km Radius
>Nun zur Kreisfläche: 45,477km²*3,14159265 = 6.407,31 ~ ungefähr gleiche Fläche wie bei 80km². Mal abgesehen davon passen solche Kaliber nicht mal im Dutzend auf eine ICBM, da passt höchstens eine von drauf, da kann man machen was man will (vielleicht mit ein bisschen Naquada versetzt ;-). Das Kaliber ist auf ICBM-MIRVs höchstens 500KT pro Stück (!), vielleicht zusammen im idealen Verbund gezündet gibt das 80x80km - ist sowieso praktischer bei einer Stadt wie z.B. Moskau, da addieren sich die Machwellen geradezu und man braucht statt einer grossen nur ein paar kleine und das Ergebnis ist dasselbe.
>Gruß Hybris

Hallo

Ist doch völlig egal mit welcher Sprengkraft die Raketen bestückt sind darum geht es nicht.Es geht nur darum wie wir verarscht werden.

Gruss Mestr

 

Re: diese Hovercrafts?von Harry

15. November 2004 20:01:09 - Hybris    

>Hallo
>Ist doch völlig egal mit welcher Sprengkraft die Raketen bestückt sind darum geht es nicht.Es geht nur darum wie wir verarscht werden.
>Gruss Mestr

Dann sollte man hier aber keine falschen Infos weitergeben, also ich fände es schon bedenklich, wenn man ein dutzend 50MT Knaller auf eine solche zu gross geratene Silvesterrakete packen könnte... bei 500KT kann man ja noch vorher abhauen...

Gruß Hybris

 

Re: um was es hier geht

15. November 2004 19:54:45 - Johannes    Prophezeiungsforum@gmx.de

> Ist doch völlig egal ...
> Es geht nur darum wie wir verarscht werden.

Hallo Mestr,

nein, darum geht es hier nicht.

Es gut darum, sich hier auszutauschen, zuzuhören, miteinander zu diskutiueren, Informationen zu sammeln - aber nicht, sich Schlagwörter und Behauptungen über die bösen Verschwörer entgegenzuwerfen, über die man irgendwo mal was gelesen hat.

Dieses Forum sollte nach Möglichkeit überprüfbare Fakten zusammentragen, die real sind und nicht nur aus der wilden Gerüchteküche des Internets stammen, und dazu ist eben nicht egal, wie die Fakten aussehen.

Gruß

Johannes

 

Re: um was es hier geht

15. November 2004 19:56:30 - Mestr    

>> Ist doch völlig egal ...
>> Es geht nur darum wie wir verarscht werden.
>Hallo Mestr,
>nein, darum geht es hier nicht.
>Es gut darum, sich hier auszutauschen, zuzuhören, miteinander zu diskutiueren, Informationen zu sammeln - aber nicht, sich Schlagwörter und Behauptungen über die bösen Verschwörer entgegenzuwerfen, über die man irgendwo mal was gelesen hat.
>Dieses Forum sollte nach Möglichkeit überprüfbare Fakten zusammentragen, die real sind und nicht nur aus der wilden Gerüchteküche des Internets stammen, und dazu ist eben nicht egal, wie die Fakten aussehen.
>Gruß
>Johannes

Hallo

Gehört aber alles dazu.

Gruss Mestr

 

Re: diese Hovercrafts?von Harry

15. November 2004 19:49:08 - Mestr    

>>> Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine.
>>Was sind das denn für überzogene Werte? Das wären dann ja Sprengköpfe im Bereich von 50MT, aber nur bei 10km Höhe Zündung. Sonst passt das nicht mit den 80x80km (= 6400km² Fläche). Schau mal in diese Tabelle, nimm die 50MT Bombe (eine!) mit Radius totaler Zerstörung bei 10km Höhe.
>>10,106km Radius x 4,5 (bei 10km) = 45,477km Radius
>>Nun zur Kreisfläche: 45,477km²*3,14159265 = 6.407,31 ~ ungefähr gleiche Fläche wie bei 80km². Mal abgesehen davon passen solche Kaliber nicht mal im Dutzend auf eine ICBM, da passt höchstens eine von drauf, da kann man machen was man will (vielleicht mit ein bisschen Naquada versetzt ;-). Das Kaliber ist auf ICBM-MIRVs höchstens 500KT pro Stück (!), vielleicht zusammen im idealen Verbund gezündet gibt das 80x80km - ist sowieso praktischer bei einer Stadt wie z.B. Moskau, da addieren sich die Machwellen geradezu und man braucht statt einer grossen nur ein paar kleine und das Ergebnis ist dasselbe.
>>Gruß Hybris
>Hallo
>Ist doch völlig egal mit welcher Sprengkraft die Raketen bestückt sind darum geht es nicht.Es geht nur darum wie wir verarscht werden.Ach ja nochwas diese Tabelle ist veraltet sie ist vom Jahr 2000.Sie könnte stimmen wenn die Rüstungsindustrie stehen geblieben währe.
>Gruss Mestr

 

Re: von Harry an Mestr

15. November 2004 21:08:40 - Harry    

>>>> Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine.
>>>Was sind das denn für überzogene Werte? Das wären dann ja Sprengköpfe im Bereich von 50MT, aber nur bei 10km Höhe Zündung. Sonst passt das nicht mit den 80x80km (= 6400km² Fläche). Schau mal in diese Tabelle, nimm die 50MT Bombe (eine!) mit Radius totaler Zerstörung bei 10km Höhe.
>>>10,106km Radius x 4,5 (bei 10km) = 45,477km Radius
>>>Nun zur Kreisfläche: 45,477km²*3,14159265 = 6.407,31 ~ ungefähr gleiche Fläche wie bei 80km². Mal abgesehen davon passen solche Kaliber nicht mal im Dutzend auf eine ICBM, da passt höchstens eine von drauf, da kann man machen was man will (vielleicht mit ein bisschen Naquada versetzt ;-). Das Kaliber ist auf ICBM-MIRVs höchstens 500KT pro Stück (!), vielleicht zusammen im idealen Verbund gezündet gibt das 80x80km - ist sowieso praktischer bei einer Stadt wie z.B. Moskau, da addieren sich die Machwellen geradezu und man braucht statt einer grossen nur ein paar kleine und das Ergebnis ist dasselbe.
>>>Gruß Hybris
>>Hallo
>>Ist doch völlig egal mit welcher Sprengkraft die Raketen bestückt sind darum geht es nicht.Es geht nur darum wie wir verarscht werden.Ach ja nochwas diese Tabelle ist veraltet sie ist vom Jahr 2000.Sie könnte stimmen wenn die Rüstungsindustrie stehen geblieben währe.
>>Gruss Mestr

Danke Mestr,
Aber Achtung, wenn Du auf das System schimpfst, könnte es sein, daß jemand bei Dir braune Brühe triefen sieht.
MfG
Harry

 

Re: von Harry an Mestr

15. November 2004 21:06:49 - Harry    

>>>> Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine.
>>>Was sind das denn für überzogene Werte? Das wären dann ja Sprengköpfe im Bereich von 50MT, aber nur bei 10km Höhe Zündung. Sonst passt das nicht mit den 80x80km (= 6400km² Fläche). Schau mal in diese Tabelle, nimm die 50MT Bombe (eine!) mit Radius totaler Zerstörung bei 10km Höhe.
>>>10,106km Radius x 4,5 (bei 10km) = 45,477km Radius
>>>Nun zur Kreisfläche: 45,477km²*3,14159265 = 6.407,31 ~ ungefähr gleiche Fläche wie bei 80km². Mal abgesehen davon passen solche Kaliber nicht mal im Dutzend auf eine ICBM, da passt höchstens eine von drauf, da kann man machen was man will (vielleicht mit ein bisschen Naquada versetzt ;-). Das Kaliber ist auf ICBM-MIRVs höchstens 500KT pro Stück (!), vielleicht zusammen im idealen Verbund gezündet gibt das 80x80km - ist sowieso praktischer bei einer Stadt wie z.B. Moskau, da addieren sich die Machwellen geradezu und man braucht statt einer grossen nur ein paar kleine und das Ergebnis ist dasselbe.
>>>Gruß Hybris
>>Hallo
>>Ist doch völlig egal mit welcher Sprengkraft die Raketen bestückt sind darum geht es nicht.Es geht nur darum wie wir verarscht werden.Ach ja nochwas diese Tabelle ist veraltet sie ist vom Jahr 2000.Sie könnte stimmen wenn die Rüstungsindustrie stehen geblieben währe.
>>Gruss Mestr

Danke Mestr,
Aber Achtung, wenn Du Wenn Du auf das System schimpfst, könnte es sein, daß jemand bei Dir braune Brühe triefen sieht.
MfG
Harry

 

Re: von Harry an Hybris

15. November 2004 20:58:33 - Harry    

>>>> Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine.
>>>Was sind das denn für überzogene Werte? Das wären dann ja Sprengköpfe im Bereich von 50MT, aber nur bei 10km Höhe Zündung. Sonst passt das nicht mit den 80x80km (= 6400km² Fläche). Schau mal in diese Tabelle, nimm die 50MT Bombe (eine!) mit Radius totaler Zerstörung bei 10km Höhe.
>>>10,106km Radius x 4,5 (bei 10km) = 45,477km Radius
>>>Nun zur Kreisfläche: 45,477km²*3,14159265 = 6.407,31 ~ ungefähr gleiche Fläche wie bei 80km². Mal abgesehen davon passen solche Kaliber nicht mal im Dutzend auf eine ICBM, da passt höchstens eine von drauf, da kann man machen was man will (vielleicht mit ein bisschen Naquada versetzt ;-). Das Kaliber ist auf ICBM-MIRVs höchstens 500KT pro Stück (!), vielleicht zusammen im idealen Verbund gezündet gibt das 80x80km - ist sowieso praktischer bei einer Stadt wie z.B. Moskau, da addieren sich die Machwellen geradezu und man braucht statt einer grossen nur ein paar kleine und das Ergebnis ist dasselbe.
>>>Gruß Hybris
>>Hallo
>>Ist doch völlig egal mit welcher Sprengkraft die Raketen bestückt sind darum geht es nicht.Es geht nur darum wie wir verarscht werden.Ach ja nochwas diese Tabelle ist veraltet sie ist vom Jahr 2000.Sie könnte stimmen wenn die Rüstungsindustrie stehen geblieben währe.
>>Gruss Mestr

Von Harry
Mann Hybris, bist Du im Stoff!!
Der Beitrag ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Ich hab das bei Stephan Bernd gelesen. Vielleicht ist es da noch drin.
Gruß Harry

 

Dimitri Donskoi

15. November 2004 18:56:12 - another    

>wie schön, daß da plötzlich so viele Realisten auftauchen. Muß wohl ein Nest sein. Macht ja wieder Lust zu lesen.Ich weiß nicht wo ich das folgende her habe: Zu dem Zeitpunkt, als der Westen den Russen 10 Milliarden für die Verschrottung der alten Atom-U-boote bezahlte, haben sie ein Atom-U-Boot vom Stapel gelassen, das 20 Raketen a 10 Sprengköpfe geladen hat. Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine. Im Klartext: Bezahlt hat ihn der Westen. Auch wir mit dem Geld der Sozialschwachen. Das ist moderne Politik oder was???

Das war die zur Typhoon-Klasse gehörende Dimitri Donskoi!
Und es waren nicht 10 Milliarden, die die G8 zeitgleich zur Verfügung gestellt haben, sondern 20 Milliarden!

 

Re: Dimitri Donskoi

15. November 2004 18:59:42 - Mestr    

>>wie schön, daß da plötzlich so viele Realisten auftauchen. Muß wohl ein Nest sein. Macht ja wieder Lust zu lesen.Ich weiß nicht wo ich das folgende her habe: Zu dem Zeitpunkt, als der Westen den Russen 10 Milliarden für die Verschrottung der alten Atom-U-boote bezahlte, haben sie ein Atom-U-Boot vom Stapel gelassen, das 20 Raketen a 10 Sprengköpfe geladen hat. Jeder diese 200 Sprengköpfe kann eine Fläche von 80 x 80 km pulverisieren. D.h. dieser eine Dampfer macht den 3 WK alleine. Im Klartext: Bezahlt hat ihn der Westen. Auch wir mit dem Geld der Sozialschwachen. Das ist moderne Politik oder was???
>Das war die zur Typhoon-Klasse gehörende Dimitri Donskoi!
>Und es waren nicht 10 Milliarden, die die G8 zeitgleich zur Verfügung gestellt haben, sondern 20 Milliarden!

Hallo

Langsam kommen wir der Sache schon näher,das ist mehr als zufällige vermutungen.

Gruss Mestr

 

Trotzdem: Ball flachhalten!

15. November 2004 16:17:29 - Lydia    

>Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!

 

Re: an Lydia

15. November 2004 18:14:31 - Harry    

>>Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!

von Harry
Hallo Lydia,
eigentlich ist es ja verboten, daß Frauen etwas von Technik verstehen. Danke, Du hast geschrieben, was ich meinte.
Gruß Harry

 

Re: Trotzdem: Ball flachhalten!

15. November 2004 16:21:50 - Mestr    

>>Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!

Hallo

Was meinst du damit?"Ball flachhalten".

Gruss Mestr

 

Re: diese Hovercrafts?

15. November 2004 14:27:10 - JoeKaiser    

Hört sich nach einer Invasion an den Ostseeküsten und der Türkei an, aber nicht am Mittelmeer.

>Hallo Mestr,
>ähm, ich würde gerne noch eine kleine Ergänzung zu diesen neuen mobilen Truppenteilen der Russen hinzufügen wollen.
>Viele sind der Meinung, die russische Marine besteht aus Schrott und die Schiffe gammeln in Schwarzmeerhäfen vor sich hin, weil kein Geld zur Verfügung steht. Das sollen wir sehen und denken!
>In der Zwischenzeit, kam übrigens auch in dem Magazin "Welt der Wunder", verfügen die Russen über ein Transportflugzeug, welches sich knapp über der Wasseroberfläche bewegt (ca. 5-10m) und rasend schnell ist. Der Vorteil hier ist, dass diese Art von Transportflugzeug (riesig) nur sehr schlecht über das Radar zu orten ist und man innerhalb kürzester Zeit grosse Entfernungen zurück legen kann und zufällig auch noch eine halbe Inf.-Division spazieren fahren kann.
>Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!
>Liebe Grüsse
>STYKER
>>>>>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>>>>>Gruss Mestr
>>>Hallo
>>>Danke ja das ist es.
>>>Length of the massive Russian military landing assault hovercraft is 57.3 m, and the craft has a beam of 25.6 m.
>>>
>>>The vessel can carry 8 amphibian tanks (or 10 armoured vehicles weighing up to 131 t) as well as 140 troops.
>>Abgesehn davon ist es das grösste der Welt.

 

Re: diese Hovercrafts?

15. November 2004 14:35:05 - Mestr    

>Hört sich nach einer Invasion an den Ostseeküsten und der Türkei an, aber nicht am Mittelmeer.
>>Hallo Mestr,
>>ähm, ich würde gerne noch eine kleine Ergänzung zu diesen neuen mobilen Truppenteilen der Russen hinzufügen wollen.
>>Viele sind der Meinung, die russische Marine besteht aus Schrott und die Schiffe gammeln in Schwarzmeerhäfen vor sich hin, weil kein Geld zur Verfügung steht. Das sollen wir sehen und denken!
>>In der Zwischenzeit, kam übrigens auch in dem Magazin "Welt der Wunder", verfügen die Russen über ein Transportflugzeug, welches sich knapp über der Wasseroberfläche bewegt (ca. 5-10m) und rasend schnell ist. Der Vorteil hier ist, dass diese Art von Transportflugzeug (riesig) nur sehr schlecht über das Radar zu orten ist und man innerhalb kürzester Zeit grosse Entfernungen zurück legen kann und zufällig auch noch eine halbe Inf.-Division spazieren fahren kann.
>>Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!
>>Liebe Grüsse
>>STYKER
>>>>>>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>>>>>>Gruss Mestr
>>>>Hallo
>>>>Danke ja das ist es.
>>>>Length of the massive Russian military landing assault hovercraft is 57.3 m, and the craft has a beam of 25.6 m.
>>>>
>>>>The vessel can carry 8 amphibian tanks (or 10 armoured vehicles weighing up to 131 t) as well as 140 troops.
>>>Abgesehn davon ist es das grösste der Welt.

Hallo

Sie werden Iran,Irak und die Türkei besetzen (terroristenbekämpfung.Wie gesagt sie halten grosse Manöver auch im Mittelmeer,Ostsee und den Pazifik ab.Ist nur eine frage der Zeit.Diese Gebiete werden sie sich schon vorher sichern um Europa abzuschotten danach kommen sie zu uns von Russland aus mit ihren Panzern,Soldaten usw.Sie werden sagen es sei nur eine Übung/Manöver.

Gruss Mestr

 

Re: diese Hovercrafts?

15. November 2004 14:15:04 - Mestr    

>Hallo Mestr,
>ähm, ich würde gerne noch eine kleine Ergänzung zu diesen neuen mobilen Truppenteilen der Russen hinzufügen wollen.
>Viele sind der Meinung, die russische Marine besteht aus Schrott und die Schiffe gammeln in Schwarzmeerhäfen vor sich hin, weil kein Geld zur Verfügung steht. Das sollen wir sehen und denken!
>In der Zwischenzeit, kam übrigens auch in dem Magazin "Welt der Wunder", verfügen die Russen über ein Transportflugzeug, welches sich knapp über der Wasseroberfläche bewegt (ca. 5-10m) und rasend schnell ist. Der Vorteil hier ist, dass diese Art von Transportflugzeug (riesig) nur sehr schlecht über das Radar zu orten ist und man innerhalb kürzester Zeit grosse Entfernungen zurück legen kann und zufällig auch noch eine halbe Inf.-Division spazieren fahren kann.
>Die Russen sind nicht zu unterschätzen. Darüber hinaus wird immer heiss diskutiert, ob der Abrams M1A1 oder Leo II der Kampfpanzer der Zukunft sein wird. Den russischen T-90 nicht kaum einer zu Kenntnis! Mein Rat an alle hier im Forum. Lasst Euch nicht von den Medien verblenden, die Russen verfügen über Waffensysteme das es einem schlecht wird!
>Liebe Grüsse
>STYKER
>>>>>Na aber sicher sie haben erst vor 2 Jahren einen neuen Kampfjet entwickelt der schneller ist als andere.Zumal sie ja auch riesen Hovercrafts haben das eine ganze Kaserne drauf passt und sie dienen nur zu einem einzigen Zweck nämlich für Blitzangriffe.Das was man im Fernseh sieht vergesst es,den uns soll vorgegaukelt werden das sie nichts mehr haben.Alles Lüge!Ich habe diese Hovercrafts auf einem Bild gesehen da wird es einem Angst.Wir kriegen nur das zu sehen was man uns sehen lassen will mehr nicht.
>>>>>Gruss Mestr
>>>Hallo
>>>Danke ja das ist es.
>>>Length of the massive Russian military landing assault hovercraft is 57.3 m, and the craft has a beam of 25.6 m.
>>>
>>>The vessel can carry 8 amphibian tanks (or 10 armoured vehicles weighing up to 131 t) as well as 140 troops.
>>Abgesehn davon ist es das grösste der Welt.

Hallo Styker

Da sind wir ganz einer Meinung stimme dir voll zu.

Gruss Mestr

 

Re:könnte man sie als " Raupen " auch sehen ??? (owT)

15. November 2004 14:02:01 - Lomitas    

 

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 13:12:53 - Mestr    

Hallo

Nehmen wir mal an das der 3.Hochgestellte jassir Arafat war und das die Israelis den Auftrag gegeben haben ihn zu töten,das sie bezahlt wurden ihn zu vergiften was ja vermutet wird währe es ohnehin zu spät dann sind die Würfel gefallen das ist Fakt den dieser Hochgestellte soll den Nahost Krieg neu entflammen.Und nehmen wir auch mal an das,das was in Holland abgeht nach Italien überschwappt dann ist es sicher das sie auf den Vatikan losgehen und auf die Priester.Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009.

Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 15:53:11 - Taurec    

"Nehmen wir mal an das der 3.Hochgestellte jassir Arafat war [...] Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009."

Ja, und zwar genau gestern.
(Siehe Irlmaier: "U. a. kam die Rede auf den "dritten Hochgestellten". Irlmaier erzählte, dies passiere drei Tage bevor die ersten russischen Truppen in Passau stünden.")

Gruß
Taurec



 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 15:57:41 - Mestr    

>"Nehmen wir mal an das der 3.Hochgestellte jassir Arafat war [...] Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009."
>Ja, und zwar genau gestern.
>(Siehe Irlmaier: "U. a. kam die Rede auf den "dritten Hochgestellten". Irlmaier erzählte, dies passiere drei Tage bevor die ersten russischen Truppen in Passau stünden.")
>Gruß
>Taurec

Hallo

Wo steht das?Link?Zuerst soll der Nahost Krieg neu entflammen nach dem der Hochgestellte getötet wurde.Wie schon gesagt"Nehmen wir mal an das er es war"

Gruss Mestr

 

Sorry, hier nochmal richtig ;-) @Mestr

15. November 2004 17:33:15 - MP42    

Hallo
>Wo steht das?Link?Zuerst soll der Nahost Krieg neu entflammen nach dem der Hochgestellte getötet wurde.Wie schon gesagt"Nehmen wir mal an das er es war"
>Gruss Mestr

Hallo Mestr,

das steht zum Beispiel hier

Und wenn Du da mal nachschaust wirst Du feststellen das erst der Nahost-Krieg "neu auflammen" soll und danach der "dritte Hochgestellte" im Balkan sterben soll. Also für Arafat spricht herzlich wenig zumal, wie Taurec richtig bemerkte, ansonsten die Russen schon vor unserer Tür stehen müssten. Hast Du mal rausgeschaut? also ich seh keine, Du? ;-)

Am Rande würde ich Dir raten alles mal mit etwas mehr Ruhe angehen zu lassen!!!

mP

 

Re: Sorry, hier nochmal richtig ;-) @Mestr

15. November 2004 18:06:19 - Mestr    

>Hallo
>>Wo steht das?Link?Zuerst soll der Nahost Krieg neu entflammen nach dem der Hochgestellte getötet wurde.Wie schon gesagt"Nehmen wir mal an das er es war"
>>Gruss Mestr
>Hallo Mestr,
>das steht zum Beispiel hier
>Und wenn Du da mal nachschaust wirst Du feststellen das erst der Nahost-Krieg "neu auflammen" soll und danach der "dritte Hochgestellte" im Balkan sterben soll. Also für Arafat spricht herzlich wenig zumal, wie Taurec richtig bemerkte, ansonsten die Russen schon vor unserer Tür stehen müssten. Hast Du mal rausgeschaut? also ich seh keine, Du? ;-)
>Am Rande würde ich Dir raten alles mal mit etwas mehr Ruhe angehen zu lassen!!!
>mP
Hallo

Irlmaier schreibt das er es nicht genau sehen kann ob er am Balkan stirbt und das er keine Zeit angeben kann.Sorry kann den link leider nicht aufmachen ka warum.Nein auslöser des Krieges ist offenbar die ermordung eines Hochgestellen...ein neuer Nahost Krieg flammt plötzlich wieder auf...grosse Flottenverbände stehen sich im Mittelmeer feindlich gegenüber....Aber der eigentliche zündende Funke.... usw.Es kan sein das er es nicht ist aber vielleicht doch.Ich weiss nicht wer im Mittelmeer alles ist Flottenverbände etc.Es kann auch sein das noch jemand anders stirbt.Es heisst nur zum Schluss dann geht es Schlag auf Schlag.

Gruss Mestr

 

Re: Sorry, hier nochmal richtig ;-) @Mestr

15. November 2004 20:06:14 - Backbencher    

Bisher ging immer alles wesentlich langsamer, als wir uns in unserer Paranoia vorgestellt haben. Daher Gemach, Gemach.

Außerdem, wenn Du schon die Selbstaussagekraft der Prophezeiungen beschwörst, dann auch bitte diese mit den Hochgestellten. Arafat passt einfach nicht in den Gesamtzusammenhang dieser Aussagen von Irlmaier.

 

Re: Sorry, hier nochmal richtig ;-) @Mestr

15. November 2004 20:09:45 - Mestr    

>Bisher ging immer alles wesentlich langsamer, als wir uns in unserer Paranoia vorgestellt haben. Daher Gemach, Gemach.
>Außerdem, wenn Du schon die Selbstaussagekraft der Prophezeiungen beschwörst, dann auch bitte diese mit den Hochgestellten. Arafat passt einfach nicht in den Gesamtzusammenhang dieser Aussagen von Irlmaier.

Hallo

Ja das mag sein das alles langsamer geht.Meine Meinung ist das Arafat dazu gehört und es wird nicht mehr lange dauern.Wir sollten NICHT gegeneinander Arbeiten sondern miteinander.

Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 17:29:53 - MP42    


Hallo
>Wo steht das?Link?Zuerst soll der Nahost Krieg neu entflammen nach dem der Hochgestellte getötet wurde.Wie schon gesagt"Nehmen wir mal an das er es war"
>Gruss Mestr

Hallo Mestr,

das steht zum Beispiel im Balkan sterben soll. Also für Arafat spricht herzlich wenig zumal, wie Taurec richtig bemerkte, ansonsten die Russen schon vor unserer Tür stehen müssten. Hast Du mal rausgeschaut? also ich seh keine, Du? ;-)

Am Rande würde ich Dir raten alles mal mit etwas mehr Ruhe angehen zu lassen!!!

mP

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 17:26:53 - Taurec    

Bei DeGards Armageddon steht:

"Der Hochgestellte wird von den Russen ermordet, daraufhin erklärt sein Nachfolger den Russen schlichtweg offiziell den Krieg. Doch die Amerikaner sind völlig verblüfft, daß die Russen schon am 3. Tag danach angreifen."

DeGard gibt als Quelle lediglich "mündliche Überlieferung" an.
In Adlmeiers "Blick in die Zukunft" von 1950, welches mir im Original vorliegt, steht allerdings, der Hochgestellte würde ermordet und "über Nacht" ginge der Krieg dann los.

Wenn man die ältere Fassung als die authentischere annimmt, hätten wir seit Freitag Krieg in Deutschland. Von einer Kriegserklärung der Amerikaner an die Russen in Folge des Todes Arafats habe ich allerdings noch keine Nachricht vernommen. (Warum sollten die Amis den Russen den Krieg erklären, wenn Arafat ermordet würde???). Ich kann mich auch nicht erinnern, daß an Arafats Sterbebett eine Friedenskonferenz stattgefunden hätte.

Vielleicht sollte ich mal bei der Polizei anrufen. Die sollten es eigentlich wissen, wenn sich auf Deutschlands Autobahnen überdurchschnittlich viele feindliche Panzer tummeln. ;-))

Gruß
Taurec

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 13:23:42 - JoeKaiser    

Es werden nicht die Muselmanen auf den Papst losgehen, sondern die Linken und Anarchisten, die vereinen sich mit den Muselmanen gegen die Amtskirche...


..Und nehmen wir auch mal an das,das was in Holland abgeht nach Italien überschwappt dann ist es sicher das sie auf den Vatikan losgehen und auf die Priester.Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009.
>Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr

15. November 2004 13:32:39 - Mestr    

>Es werden nicht die Muselmanen auf den Papst losgehen, sondern die Linken und Anarchisten, die vereinen sich mit den Muselmanen gegen die Amtskirche...
>
>..Und nehmen wir auch mal an das,das was in Holland abgeht nach Italien überschwappt dann ist es sicher das sie auf den Vatikan losgehen und auf die Priester.Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009.
>>Gruss Mestr

Hallo

Falsch!Der arabischer Herrscher wird ,die Herrschaft der Kirche über das Meer untwerfen.Nostradamus.

Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr(III)

15. November 2004 19:52:47 - BBouvier    

>>Es werden nicht die Muselmanen auf den Papst losgehen, sondern die Linken und Anarchisten, die vereinen sich mit den Muselmanen gegen die Amtskirche...
>>
>>..Und nehmen wir auch mal an das,das was in Holland abgeht nach Italien überschwappt dann ist es sicher das sie auf den Vatikan losgehen und auf die Priester.Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009.
>>>Gruss Mestr
>Hallo
>Falsch!Der arabischer Herrscher wird ,die Herrschaft der Kirche über das Meer untwerfen.Nostradamus.
>Gruss Mestr


Hallo, Mestr!

Und wann, bitteschön?
2855, oder 3122, oder 3687?

BB:-(

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr(III)

15. November 2004 19:53:59 - Mestr    

>>>Es werden nicht die Muselmanen auf den Papst losgehen, sondern die Linken und Anarchisten, die vereinen sich mit den Muselmanen gegen die Amtskirche...
>>>
>>>..Und nehmen wir auch mal an das,das was in Holland abgeht nach Italien überschwappt dann ist es sicher das sie auf den Vatikan losgehen und auf die Priester.Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009.
>>>>Gruss Mestr
>>Hallo
>>Falsch!Der arabischer Herrscher wird ,die Herrschaft der Kirche über das Meer untwerfen.Nostradamus.
>>Gruss Mestr
>
>Hallo, Mestr!
>Und wann, bitteschön?
>2855, oder 3122, oder 3687?
>BB:-(

Hallo

Lese meinen Thread und beantworte ihn "Buch 3" von Jan van Helsing.

Gruss Mestr

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr(III)

16. November 2004 01:40:07 - detlef    

hallo,

junger mann, dafuer, dass deine postings recht unverstaendlich geschrieben sind, gibst du dich eigentlich etwas zu arrogant...

gruss,detlef
http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr(III)

15. November 2004 20:31:34 - BBouvier    

>>>>Es werden nicht die Muselmanen auf den Papst losgehen, sondern die Linken und Anarchisten, die vereinen sich mit den Muselmanen gegen die Amtskirche...
>>>>
>>>>..Und nehmen wir auch mal an das,das was in Holland abgeht nach Italien überschwappt dann ist es sicher das sie auf den Vatikan losgehen und auf die Priester.Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009.
>>>>>Gruss Mestr
>>>Hallo
>>>Falsch!Der arabischer Herrscher wird ,die Herrschaft der Kirche über das Meer untwerfen.Nostradamus.
>>>Gruss Mestr
>>
>>Hallo, Mestr!
>>Und wann, bitteschön?
>>2855, oder 3122, oder 3687?
>>BB:-(
>Hallo
>Lese meinen Thread und beantworte ihn "Buch 3" von Jan van Helsing.
>Gruss Mestr


Hallo, Mestr!


"""beantworte ihn "Buch 3"...""

Auch diese Aufforderung ist unverständlich.

Hiermit teile ich Ihnen höflichst mit,
dass ich Deine Beiträge nicht mehr lesen werde.

Mit vorzüglicher Hochachtung,
Ihr
Bouvier

 

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr(III)

15. November 2004 20:34:16 - Mestr    

>>>>>Es werden nicht die Muselmanen auf den Papst losgehen, sondern die Linken und Anarchisten, die vereinen sich mit den Muselmanen gegen die Amtskirche...
>>>>>
>>>>>..Und nehmen wir auch mal an das,das was in Holland abgeht nach Italien überschwappt dann ist es sicher das sie auf den Vatikan losgehen und auf die Priester.Dann bricht der 3.Wk früher aus als 2009.
>>>>>>Gruss Mestr
>>>>Hallo
>>>>Falsch!Der arabischer Herrscher wird ,die Herrschaft der Kirche über das Meer untwerfen.Nostradamus.
>>>>Gruss Mestr
>>>
>>>Hallo, Mestr!
>>>Und wann, bitteschön?
>>>2855, oder 3122, oder 3687?
>>>BB:-(
>>Hallo
>>Lese meinen Thread und beantworte ihn "Buch 3" von Jan van Helsing.
>>Gruss Mestr
>
>Hallo, Mestr!
>
>"""beantworte ihn "Buch 3"...""
>Auch diese Aufforderung ist unverständlich.
>Hiermit teile ich Ihnen höflichst mit,
>dass ich Deine Beiträge nicht mehr lesen werde.
>Mit vorzüglicher Hochachtung,
>Ihr
>Bouvier

Hallo

Lese alles nicht nur die hälfte ausserdem ist es mir wurscht ob du meine Beiträge liest wenn sich jemand als B.Bouvier ausgeben will.Einfach nur LOL.

Gruss Mestr

 

@Detlef: Licht im Alltagsbrei

16. November 2004 02:26:44 - BBouvier    

"""Lese alles nicht nur die hälfte ausserdem ist es mir wurscht ob du meine Beiträge liest wenn sich jemand als B.Bouvier ausgeben will"""

Hallo, Detlef!

Ja, mein Lieber, da haste heute wohl
echt den Schlager des Monats verpennt:-))
Das haste nu davon, dassde im Schatten wohnst,g!
Schade auch, dasser nu weg ist, - war ein Quell
steter Heiterkeit im Alltagsbrei.
Füllte er doch im Nu und ganz ohne Müh
reichlich Desktops binnen Minuten.
Alleine.
Selber.
Ohne fremde Hilfe.

Lieben Gruss,
BB ( genannt: BB, der sich hier auch als BB ausgibt, -lol- )

 

Re: @ Alias BB

16. November 2004 03:14:37 - detlef    

>"""Lese alles nicht nur die hälfte ausserdem ist es mir wurscht ob du meine Beiträge liest wenn sich jemand als B.Bouvier ausgeben will"""
>Hallo, Detlef!
>Ja, mein Lieber, da haste heute wohl
>echt den Schlager des Monats verpennt:-))
>Das haste nu davon, dassde im Schatten wohnst,g!
>Schade auch, dasser nu weg ist, - war ein Quell
>steter Heiterkeit im Alltagsbrei.
>Füllte er doch im Nu und ganz ohne Müh
>reichlich Desktops binnen Minuten.
>Alleine.
>Selber.
>Ohne fremde Hilfe.
>Lieben Gruss,
>BB ( genannt: BB, der sich hier auch als BB ausgibt, -lol- )

nein, nein, braun sollnse nich sein, linke machen winke winke,
da kommt eben sowas nach... iss doch'n schoener tach!

gruss,detlef
http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif
ps: welches von den beiden 'B' ist denn nun das falsche? das rechte, das linke oder das mittlere?
ich glaub, ich werd auch mal mit van helsing telefonieren...
(aber ich mein den mit den holzpfloecken)

 

@ johannes -unter welchem stein hast du den gefunden? (owT)

16. November 2004 01:52:56 - detlef    

 

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?@Mestr(III)

15. November 2004 20:50:01 - Taurec    

Hallo Meister!

Ich glaube mittlerweile eher, daß du dich als Mestr ausgeben willst.
Deine Eingangsgeschichte klingt mir nicht wie aus der Hand eines 31 Jährigen, sondern eher eines 13 Jährigen. Du schreibst von zwei Erlebnissen, die du im Kindesalter hattest, jedoch nichts, was deine Erwachsenenzeit betrifft, welche du nur mit den Worten zusammenfasst: "Nun ja da gibt es noch viel was ich hier schreiben könnte was ich im Leben so alles erlebt habe." Äußerst seltsam.
Jeder andere würde doch zumindest schreiben, was er beruflich macht oder wie weit seine Vorbereitungen gediehen sind oder ähnliches, damit man sich ein Bild von ihm machen kann, sofern er hier ernsthaft mitschreiben will, was du offenbar nicht tuen willst.
Die Herkunft deines Namens ist ebenfalls äußerst zweifelhaft. Der Name kann nicht aus einer Sprache stammen, die nur fragmentär erhalten und nicht rekontruierbar ist.

:-/
Taurec

 

Re: Hast Du Beweise daß es keine Reichsdeutschen sind?

15. November 2004 12:35:34 - Zwobbel    

Ich tippe auf China.
Die haben die Japaner provoziert.
Warum nicht auch die Israelis???

 

ISS sackt ab

15. November 2004 10:30:04 - Waldmeister    

Ungewöhnlich starke Stürme lassen laut N-TV die ISS schneller absacken als vorherberechnet.
Kommt sie jetzt doch runter und erscheint als Kreuzzeichen am Himmel?


Gruss Waldmeister

 

Re: ISS sackt ab

15. November 2004 11:26:13 - Leionel    

>Ungewöhnlich starke Stürme lassen laut N-TV die ISS schneller absacken als vorherberechnet.
>Kommt sie jetzt doch runter und erscheint als Kreuzzeichen am Himmel?
>
>Gruss Waldmeister

hallo Waldmeister,

das die ISS eines Tages abstürzt, ist ja prophezeit, das kommt also mit Sicherheit.

Mit dem Kreuz am Himmel hat die ISS aber nichts zu tun.

Leionel

 

Re: ISS sackt ab

15. November 2004 10:34:12 - JoeKaiser    

warum so reißerisch? Die ISS wird demnächst wieder paar meter durch eine russische rakete angehoben und fertig. (Die ISS wäre schon längst unten ohne regelmäßige anhebung, es ist normal da sie pro tag ein paar meter absinkt, nur ist es halt wegen einen sturm etwas stärker gewesen als üblich, aber alle snoch im grünen bereich)

Gruß,Joe

>Ungewöhnlich starke Stürme lassen laut N-TV die ISS schneller absacken als vorherberechnet.
>Kommt sie jetzt doch runter und erscheint als Kreuzzeichen am Himmel?
>
>Gruss Waldmeister

 

Starke Unwetter imk Mittelmeerraum

15. November 2004 08:58:11 - JoeKaiser    

ich habe von Bekannten ghört daß die Leute nachts vor Angst nicht schlafen konnten, so wie vor paar Jahren mit dem Unwetter Lothar hier in Deutschland.

 

Wolke in China verursacht pechschwarze Dunkelheit am hellen Mittag

15. November 2004 08:30:20 - IT Oma    

Eine ungewöhnliche, 8 km dicke Wolkenformation hat in der nordostchinesischen Stadt Shenyang am hellen Mittag für eine halbe Stunde völlige Dunkelheit verursacht. Die Sicht sei gleich Null gewesen, sagte ein chinesischer Meteorologe. Es habe dabei heftige Blitze gegeben, schreibt die chinesische Website sina.com.cn. Auch in anderen Gegenden der Provinz Liaoning wurden diese Erscheinungen beobachtet.

So eine Wolke könnte ja vielleicht auch die 3-tägige Finsternis verursachen.

Gruß
ITOma

 

[ Schreib einen Text ]  [ Themen ]  [ Forum ]  [ Suche ]  [ Neue Beiträge ]  [ Kontakt / PGP ]